Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Макарова С.С., 

при секретаре – Чернышовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № сержанту запаса ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

установил:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № и был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Вместе с тем, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», ответчик числящееся за ним вещевое имущество воинской части не возвратил, его стоимость на общую сумму в размере 5 736 рублей 42 копейки не возместил, в результате чего за ним образовалась задолженность на указанную сумму.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № задолженность по вещевому имуществу в сумме 5 736 рублей 42 копейки путем зачисления данной суммы в ФКУ «УФО МО РФ по Саратовской области».

Истец – командир войсковой части №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В поступившем в суд заявлении представитель истца – ФИО2 просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «УФО МО РФ по Саратовской области», руководитель которого был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командующего 

<

данные изъяты> от 17 ноября 2018 года № (по личному составу) ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 20 ноября 2018 года № (по строевой части) ФИО1 с 24 ноября 2018 года исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии со ст.ст. 5 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Однако в случае увольнения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, подлежит возврату. Возврату подлежит также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период прохождения военной службы было получено имущество в пользование, и на момент исключения из списков личного состава воинской части им не было сдано 16 наименований предметов инвентарного вещевого имущества и 4 наименования предметов вещевого имущества личного пользования, общей стоимостью 5 736 рублей 42 копейки, которое подлежало возврату в связи с его увольнением с военной службы по рассматриваемому основанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются светокопиями требования - накладной №№ №, копией раздаточной ведомости №, а также справкой -расчетом начальника вещевой службы войсковой части № №.

Таким образом, поскольку ответчик был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и не возвратил войсковой части № выданное вещевое имущество, то требование командира данной воинской части к ФИО1 о привлечении его к полной материальной ответственности и взыскании стоимости данного имущества, является обоснованным. 

Как следует из сообщения командира войсковой части № от 10 июня 2019 года №, названная воинская часть состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 подлежит удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с последнего в пользу названной воинской части стоимость предметов вещевого имущества в размере 5 736 рублей 42 копейки путем зачисления указанной суммы в ФКУ «УФО Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области».

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) командир войсковой части 89553 был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования командира войсковой части № в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой он был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 400 рублей, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № сержанту запаса ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу войсковой части № причиненный материальный ущерб в размере 5 736 (пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 42 копейки через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области».

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рубля, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 2 августа 2019 года.

Председательствующий: