КОПИЯ

Дело № 2-4776/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.09.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 августа 2017 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Закрытого акционерного общества «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за нарушение сроков оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «УЖК «Урал-СТ» (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики).

В обоснование требований истец указал, что ЗАО «УЖК «Урал-СТ» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: *** (далее – МКД) на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД от ***. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: ***, но, не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг. За период с *** по *** задолженность по лицевому счету ответчиков составляет 156698,89 руб. и пени в размере 48 493,28 руб., всего 205192,17 руб. На день подачи искового заявления задолженность не погашена. 

В связи с указанным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, который приобщила в дело. Дополнительно пояснила, что является собственником жилого помещения. Не оспаривает, что по ее лицевому счету имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Решением Арбитражного суда Свердловской области от *** она признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, которая определением от *** была завершена. Кроме того, заочным решениемКировского районного суда г. Екатеринбурга от *** был удовлетворен иск ЗАО «УЖК «Урал-СТ» о взыскании с нее задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по ***, которое частично было исполнено в рамках принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям с *** по ***. Просит в удовлетворении иска к ней отказать по указанным обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что с *** по настоящее время в квартире он не проживал, поскольку, проживал в г. Москве, в связи с чем, признает задолженность, предъявленную истцом, с учетом применения срока исковой давности – за последние 3 года до даты подачи иска в суд, а также в части отдельных видов коммунальных услуг (горячее, холодное водоснабжение, энергоснабжение), рассчитанных на основании Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; в части взыскания неустойки требование не признает, поскольку в квартире фактически не проживал, но, в случае ее взыскания судом, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Заслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из материалов дела, собственниками помещений в многоквартирном доме было проведено голосование. По результатам голосования было принято решение выбрать в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией ЗАО «УЖК «УРАЛ-СТ», которое осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: *** (далее по тексту - МКД) на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД от ***. 

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: ***, зарегистрирована по указанному адресу и фактически проживает. 

Из справки Центра регистрации граждан по месту жительства установлено, что в указанной квартире также зарегистрированы:А, 

<

***> г.р., (дочь ответчика) с *** и ответчик ФИО2, 

<

***> г.р., (сын ответчика) с *** по настоящее время.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

За нарушение данного срока предусмотрена ответственность в виде законной неустойки в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. от 28.11.2014) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. 

А в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. от 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из иска, по лицевому счету, открытому на квартиру ответчика, за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и жилья в сумме 156698,89 руб. и пени в сумме 48493,28 руб., при этом, согласно представленной в материалы дела выписки, задолженность за указанный период иная.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с *** по ***, поскольку, в отношении периода с *** по *** заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на сумму 66899,82 руб., госпошлина в сумме 1974,17 руб., а также за период – 3 года до подачи настоящего иска, т.е. до ***.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что к моменту обращения истца в суд (***-согласно штампу на иске) срок исковой давности по требованиям за период с *** по *** - истек, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за указанный период суд отказывает. Кроме того, учитывая, что вступившим в законную силу заочным решением суда с ответчика ФИО1, уже взыскана задолженность за период с *** по ***, данный период также не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и солидарного исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг собственником квартиры и членом семьи собственника, зарегистрированного и проживающего в ней, судом подлежат рассмотрению требования к ответчикам только за период с *** по ***.

Согласно выписке-расчету о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по лицевому счету *** за период с *** по *** (в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) истцом начислено к оплате 164494,50 руб., ответчиками оплачено 68873,99 руб. (по заочному решению суда за период, который вошел в срок исковой давности), следовательно, задолженность за указанный период составляет 95620,51 руб.

Как указывает ответчик ФИО1 и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от *** она признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, которая определением Арбитражного суда Свердловской области от *** была завершена.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами. Должник освобожден от дальнейшего исполнения всех обязательств (возникших до даты принятия к производству судом ее заявления о признании банкротом) определением Арбитражного суда Свердловской области от ***, на основании п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 9 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в Арбитражный суд.

Как указывает ответчик и не оспаривает истец, истец дважды был уведомлен финансовым управляющим о процедуре банкротства ФИО1

В силу п.3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований.В соответствии с п. 25 постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании.

Суд учитывает, что производить текущие платежи по оплате жилья и коммунальных услуг ФИО1 не имела возможности, поскольку являлась безработной. Согласно справке Екатеринбургского центра занятости от *** ***, ФИО1 состояла на учете в качестве безработного с *** по *** и получала пособие в размере 5 635 руб., что является ниже прожиточного минимума согласно Постановления Правительства Свердловской области № 671-ПП от 20.09.2016 г. за IV квартал 2016 года величина прожиточного минимума составляет: для трудоспособного населения - 10 898 рублей, для детей - 10 590 рублей; Постановление Правительства Свердловской области № 864-ПП от 16.12.2016 года за I квартал 2017 года величина прожиточного минимума составляет: для трудоспособного населения - 10 653 рублей, для детей - 10 207 рублей; Постановление Правительства Свердловской области № 152-ПП от 14.03.2017 года за II квартал 2017 года величина прожиточного минимума составляет: для трудоспособного населения - 10 653 рублей, для детей - 10 207 рублей.Пособие являлось единственным источником дохода. Так же на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь (А 

<

***> г.р.).В течение периода с *** по ***, состоя на учете Екатеринбургского центра занятости, ФИО1 предпринимала действия самостоятельного трудоустройства путем размещения резюме на сайтах по трудоустройству в сети Интернет, о чем свидетельствуют приложенные скриншоты.С *** ответчик была принята на работу по трудовому договору *** от *** с указанием заработной платы, подтвержденной справкой формы 2 НДФЛ *** от ***. С *** по *** ФИО1 находилась в отпуске без содержания на основании приказа *** от ***, в связи с особенностью предоставления отпусков в учебных заведениях (отпуск предоставляется в летний период).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 не может быть взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за рассматриваемый период.

Как пояснила ответчик ФИО1, а также указал в письменном заявлении ответчик ФИО2, в указанной квартире фактически проживают ФИО1 с несовершеннолетней дочерью, а ответчик ФИО2 в квартире не проживает с *** по настоящее время, о чем представлен договор безвозмездного пользования жилым помещением в г. Москве.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Никаких доказательств о наличии иных соглашений, нежели установленных законом, между ответчиками суду не было представлено на момент рассмотрения дела.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

В силу п. 91 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Доказательств того, что истец, как управляющая компания был уведомлен ответчиками в установленном законом порядке о том, что ответчик ФИО2 в квартире не проживает в указанный период, стороной ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для перерасчета по коммунальным услугам в связи с фактическим непроживанием ответчика ФИО2, как члена семьи собственника, в спорном жилом помещении за заявленный период по *** у суда не имеется.

При этом, ответчики не лишены права уведомить истца о факте не проживания в жилом помещении по месту регистрации по адресу: *** ответчика ФИО2, и ходатайствовать о перерасчете в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Учитывая количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении, освобождение от ответственности ответчика ФИО1, положения п. 29 ПП ВС *** от ***, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 64626,33 руб. (95620,51 руб./сумма долга с учетом срока исковой давности и оплат/ - 30994,18/сумма за содержание жилого помещения за период с *** по ***/).

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В данном случае солидарная ответственность применяется, следовательно, сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в сумме 64626,33 руб., поскольку, ответчик ФИО1 освобождена от оплаты задолженности за запрашиваемый истцом период. 

В связи с тем, что сумма задолженности на день вынесения судом решения ответчиком не погашена, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

Вместе с тем, суд считает, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика по ходатайству о применении ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 1000 руб., которые суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст. 88, ст. 94, чт. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, удостоверению доверенности, другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 636 руб., что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что требования иска были признаны обоснованными только на сумму 65326,33 руб. с ответчика ФИО2 суд взыскивает в пользу истца госпошлину на основании ст. 333.19 НК РФ в сумме 2138,79 руб.

При этом, учитывая, что на момент подачи иска истцом были заявлены требования на сумму 207191,97 руб., которые подлежали оплате госпошлиной в сумме 5271,92 руб., в то время как фактически истцом была оплачена госпошлина только в сумме 2636 руб., суд взыскивает с истца в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2695,32 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за нарушение сроков оплаты, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» с ФИО2 задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и неустойки (пени) за период *** по *** в общей сумме 65626,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2138,79 руб. В остальной части иска – отказать.

В удовлетворении иска Закрытого акционерного общества «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за нарушение сроков оплаты за период *** по *** – отказать в полном объеме.

Взыскать в доход местного бюджета с Закрытого акционерного общества «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» госпошлину за подачу иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за нарушение сроков оплаты, в сумме 2635,92 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другим лицам, участвующим в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /

<

***>/ Е.А. Шимкова