Дело № 2-465/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 23 ноября 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Самохина В.В., 

единолично,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) (далее АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Наратбанк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 215 200 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды. Заемщик, в свою очередь, обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% процентов годовых. Порядок расчетов по договору предусмотрен пунктами 2.1 – 2.7 Договора. В соответствии с п.5.3, заемщик обязуется своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей. В нарушение условий графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик неоднократно нарушал установленные сроки по погашению очередной части кредита и несвоевременно уплачивал Банку проценты за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности по основному долгу был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по погашению задолженности по процентам был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с нормами п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней, ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Наратбанк» (цедент) и АКБ «АК БАРС» (ПАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме принадлежащие цеденту права (требования) по договору, указанному в приложении № к договору уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав (требований). Таким образом, к АКБ «АК БАРС» (ПАО) перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, АКБ «АК БАРС» (ПАО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору – предоставил кредит ответчику, а ответчиком в нарушение условий договора, предусмотренных п.2.3, 5.2., 5.3 договора, норм ст.309, 310, п.1 ст.819 ГК РФ, не оплачены в согласованные сроки кредит и проценты за пользование кредитом. Общая задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 834 рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 137 092 рубля 08 копеек, задолженность по процентам – 32 742 рубля 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору в связи с нарушением п.п.2.3 Договора. Оплата должна быть произведена в течение 32 календарных дней, по состоянию на день предъявления заявления в суд возврата кредита и оплата долга не произведены. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 Договора залога залогодатель передал в залог Банку следующее имущество: транспортное средство марки MAN F02 19.372, грузовой тячаг седельный, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель/двигатель D2866 LF05, №, шасси (рама) № №, цвет кузова зеленый (темно – зеленый), на автомобиль выдан ПТС 

<

адрес>. В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обеспечении исполнения обязательств ответчика по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО6 В соответствии с п.1.2 Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга, иных убытков Банка. ДД.ММ.ГГГГ поручителю были направлены требования о досрочной погашении задолженности по договору в связи с нарушением ответчиком п.5.3 договора. Оплата должна быть произведена в течение 32 календарных дней, по состоянию на день предъявления заявления в суд возврата кредита и оплата долга не произведены. Поручитель обязан оплатить сумму долга в случае предъявления взыскателем требования в срок, указанный в требовании, по смыслу п.п.1.1, 1.2., 1.3 договора поручительства. Пункт 1 ст.323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Просит суд взыскать с солидарных должников – ФИО1 и ФИО6 в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 834 рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 137 092 рубля 08 копеек, задолженность по процентам – 32 742 рубля 66 копеек; и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4 596 рублей 69 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки MAN F02 19.372, грузовой тячаг седельный, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель/двигатель D2866 LF05, №, шасси (рама) № №, цвет кузова зеленый (темно – зеленый), на автомобиль выдан ПТС 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 000 рублей за обращение взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению АКБ «АК БАРС» (ПАО) в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с ФИО6, прекращено, в связи со смертью последней.

Представитель истца АКБ «АК БАРС» (ПАО) ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, подтвержденному сведениями ОМВД России по 

<

адрес>, р.

<

адрес>), суд о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил. Согласно сведениям Еланского РУС, повестка, направленная в адрес ответчика заказным письмом, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, подтвержденному сведениями ОМВД России по 

<

адрес>, р.

<

адрес>), суд о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил. Согласно сведениям Еланского РУС, повестка, направленная в адрес ответчика заказным письмом, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67,68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. 

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчиков не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Наратбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности предоставляет заемщику кредит путем выдачи денежных средств в наличной и/или безналичной форме в сумме 270 000 рублей с предельным сроком использования кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением 19 % процентов годовых по срочному кредиту. 

В соответствии с п.2.3 договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.1 договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере, на срок и цели, указанные в разделе 1 настоящего договора.

В соответствии с п.5.3, заемщик обязуется своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей. 

Согласно п.15 договора, в целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение настоящего договора обеспечивается: договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между НК «Наратбанк» (кредитор) и ФИО6 (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 (заемщик) всех обстоятельств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между НК «Наратбанк» (кредитор) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого, залогодатель в обеспечении исполнения в полном объеме обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передает в залог залогодержателю – автотранспортное средство MAN F02 19.372, грузовой тячаг седельный, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель/двигатель D2866 LF05, №, шасси (рама) № №, цвет кузова зеленый (темно – зеленый), на автомобиль выдан ПТС 

<

адрес>.

Заложенное в соответствии с настоящим договором транспортное средство предоставляется в обеспечение требований, вытекающих из кредитного договора, в том объеме, какой они имеют к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафы и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также возмещение иных расходов залогодержателя, в том числе на взыскание и реализацию транспортного средства.

Истец исполнил свои обязанности в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Наратбанк» (цедент) и АКБ «АК БАРС» (ПАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме принадлежащие цеденту права (требования) по договору, указанному в приложении № к договору уступки прав (требований). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав (требований) в котором разъяснено, что условия кредитного договора, заключенного между ним и ЗАО КБ «Наратбанк» при передаче прав требований сохраняются без изменения, и ему необходимо исполнить свои обязательства по кредитному договору в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО).

Как следует из текста искового заявления, и подтверждается материалами дела, заемщик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности по основному долгу был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а по уплате процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2 кредитного договора, кредитор вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если: любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок, в случае нарушения обязанностей, предусмотренных п.5.2, 5.3, 5.8, 5.13 настоящего договора.

В соответствии с п.4.2.1 договора, в перечисленных выше случаях кредитор направляет заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по реквизитам заемщика. В течение 15 банковских дней с момента направления кредитором заемщику указанного уведомления кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами должен быть погашен.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности в размере 457 441 рубль 02 копейки в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких – либо платежей в счет погашения суммы образовавшейся перед Банком задолженности, с момента получения данного требования и по день рассмотрения дела в суде, ответчиком ФИО1 произведено не было, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед АКБ «АК БАРС» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 169 834 рубля 74 копейки, из которых, задолженность по кредиту – 137 092 рубля 08 копеек, задолженность по процентам – 32 742 рубля 66 копеек.

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) в полном объеме.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. ст. 348 - 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, автотранспортное средство MAN F02 19.372, грузовой тягач седельный, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель/двигатель D2866 LF05, №, шасси (рама) № №, цвет кузова зеленый (темно – зеленый), на автомобиль выдан ПТС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета, в связи с утилизацией.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Закона о залоге право залога прекращается при гибели заложенного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным ч. 2 ст. 345 ГК РФ (если предмет залога погиб или поврежден либо право собственности на него или право хозяйственного ведения прекращено по основаниям, установленным законом, залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом, если договором не предусмотрено иное).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что залог транспортного средства MAN F02 19.372 является прекращенным в связи с гибелью автомобиля, в связи с чем оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 596 рублей 69 копеек, оплаченная Банком при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Что касается, оплаченной Банком государственной пошлины за требования неимущественного характера в части обращения взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей, то суд считает необходимым отказать истцу во взыскании государственной пошлины с ответчика ФИО2 в указанном размере, в связи с отказом в удовлетворении требований АКБ «АК БАРС» (ПАО) в данной части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 834 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 74 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 137 092 (сто тридцать семь тысяч девяносто два) рубля 08 копеек, задолженность по процентам – 32 742 (тридцать две тысячи семьсот сорок два) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 596 (четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО2 в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки MAN F02 19.372, грузовой тячаг седельный, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель/двигатель D2866 LF05, №, шасси (рама) № №, цвет кузова зеленый (темно – зеленый) и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись