№1-61/2024 

(12301040034001169)

24RS0017-01-2024-000049-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2024 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Князева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Насырова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 12.09.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь около 

<

адрес>, увидел лежащий на лавке сотовый телефон марки «Redmi Note 12 Onyx Gray 4 Gb», а также лежащие на земле, возле указанной лавки мужскую бейсболку черного цвета фирмы «Рита» и пачку сигарет марки «West», принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО1 находящегося по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «Redmi Note 12 Onyx Gray 4 Gb», мужской бейсболки черного цвета фирмы «Рита», пачки сигарет марки «West», принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 12.09.2023 в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к лавке и взял в руки лежащий на ее поверхности сотовый телефон марки «Redmi Note 12 Onyx Gray 4 Gb», а также лежащие возле лавки мужскую бейсболку черного цвета фирмы «Рита» и пачку сигарет марки «West», принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, путем свободного доступа, взял, тем самым похитил сотовый телефон марки «Redmi Note 12 Onyx Gray 4 Gb», стоимостью 15 499 рублей, с защитным стеклом не представляющей материальной ценности, с сим — картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, мужскую кепку черного цвета фирмы «Рита», стоимостью 1000 рублей и пачку сигарет марки «West», не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 499 рублей.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, своевременно и добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела нет.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимого, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, ст. 43, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории преступления. 

При назначении наказания суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, характеризующие данные, из которых следует, что на учетах он нигде не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, после задержания написал чистосердечное признание, в последующем на протяжении всего следствия давал стабильные, последовательные, признательные показания, с его участием проведена проверка показаний на месте, с учетом этого, суд расценивает поведение подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд в совокупности признает возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, двух малолетних детей и других иждивенцев, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу и возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

С учетом обстоятельств происшедшего, личности виновного, а также в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания с учетом приведенных обстоятельств не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает обоснованным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а при наличии у него вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, - с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, и без дополнительного обязательного наказания, предусмотренного законом.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова