Дело№2-34/2025, 2-1218/2024

УИД: 72RS0025-01-2023-012030-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать него в свою пользу задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 20.09.2023 включительно 540 471,41 рубля, из которых: 

511 767,12 рубля — основной долг; 

25539,63 рубля - проценты за пользование кредитом;

2520,83 рубля - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 

222,10 рубля - пени; 421,73 рубля - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8604,71 рубля.

Требования мотивированы тем, что 14 февраля 2020 года ПAO «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключили договор кредитования № согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб. сроком по 05.02.2027г. включительно с взиманием за пользование кредитом 10,2/11,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 13 августа 2021 года Банк на основании договора цессии № уступил право требования по договору кредитования № Банку ВТБ (ПАО).

Указывает, что Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен №, данный номер является техническим номером для учета договора в системах банка, при этом первоначальный договора не меняется, договор с клиентом не перезаключается.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. При этом, по состоянию на 20.09.2023 включительно составила 540 471,41 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен почтой 01.10.2025, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором признал исковые требования. 

Руководствуясь положениями статей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности признаны в полном объёме, в подтверждении чего представлено письменное заявление, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

С учетом положений ст. 89, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, а именно в размере 2581,41 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 02.11.2023, госпошлина в размере 6023,30 руб. подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 20.09.2023 (включительно) 540 471 руб. 41 коп., а также 2581 руб. 41 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Госпошлину, уплаченную платежным поручением № от 02.11.2023 через Банк ВТБ в размере 6023 руб. 30 коп. возвратить Банку ВТБ (Публичное акционерное общество).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова