Дело № 2-59/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Голубовой М.Ю., 

с участием прокурора Стыценко Ю.Н., адвоката Белобородовой Ю.В., 

при секретаре Байжиеновой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о выселении из принадлежащей ему на праве собственности жилого дома 

<

адрес>. Сослался на то, что ФИО2 был зарегистрирован по указанному адресу для оформления пенсии. Ответчик в указанном доме не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, добровольно с регистрационного учета сняться отказался.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил. 

Прокурор Стыценко Ю.В. считает, что ФИО2 на основании ст. 35 ЖК РФ подлежит выселению из указанного жилого дома.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о том, что по указанному адресу ответчик не проживает. На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Белобородова Ю.В. в качестве представителя интересов ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Адвокат Белобородова Ю.В. исковые требования не признал. Просил в иске отказать.

Представитель ОМВД России по Верхнеуральскому району в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, н6адлежащим образом. Об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, адвоката Белобородову Ю.В., заключение прокурора Стыценко Ю.В., полагавшего удовлетворить иск ФИО1 и выселить ответчика из жилого дома без предоставления другого жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно представленному Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находится жилой дом 

<

адрес> области площадью 129 кв.м. (л.д.9).

ФИО2 не является членом семьи ФИО1, с указанным лицом не заключал договор, предоставляющий ему право пользования указанным жилым домом.

Суд полагает, что ФИО2 подлежит выселению из жилого дома 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения на основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, поскольку он не приобрел право пользования указанным жилым домом.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить. 

Выселить ФИО2 из жилого дома 

<

адрес> область без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд. 

Председательствующий: М.Ю. Голубова