Дело №1-327/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 07 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Шуляк Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение ..., ордер ...,

потерпевшего Е

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Не позднее +++ более точное время не установлено, ФИО1 арендовал у Е комнату /// в доме /// по ///. При этом, Е передал во временное пользование ФИО1 находящийся в указанной комнате принадлежащий ему холодильник «

<

данные изъяты>», то есть вверил последнему данное имущество на период проживания комнате, без права распоряжения. +++ у ФИО1, находившегося в арендуемой им у Е комнате, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение имущества, вверенного ему Е Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, вынес из комнаты указанный холодильник и продал его в ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, тем самым присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее Е причинив тому значительный материальный ущерб на сумму 8 333 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Е заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний до настоящего судебного заседания загладил причиненный ему вред путем выплаты стоимости похищенного и принесения извинений.

Подсудимый, которому последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражал.

Выслушав защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, является преступлением средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек и гарантийный талон на холодильник «

<

данные изъяты>», находящиеся у потерпевшего Е оставить последнему; акт закупки на холодильник «

<

данные изъяты>», находящийся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.К. Дмитров