Дело № 2-1181/2017

Решение

именем Российской Федерации 

г. Северодвинск 27 июля 2017 года 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи 

при секретаре 

Ноздрина В.В. 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 24 марта 2014 года заключен договор обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства (далее – договор ОСАГО). 02 июня 2014 года на 11 км автодороги «подъезд к Северодвинску» М-8 «Холмогоры» ответчик ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством (далее – ТС) «Лексус», государственный регистрационный знак ..... допустил столкновение с ТС «Хендей», государственный регистрационный знак ..... принадлежащий ФИО3, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю «Хендей» были причинены повреждения. Сумма страхового возмещения, которую страховщик ответственности потерпевшей ФИО3 ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страхователю, составила 439000 руб. Истец перечислил в ПАО СК «Росгосстрах» 120000 руб. Так как ответчик ФИО2 находился в состоянии опьянения, страховщик имеет право регрессного требования. Просит взыскать в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., расходы по оплате госпошлины 3600 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. 

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Положения статей 1064 и 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 24 марта 2014 года был заключен договор ОСАГО ТС «Лексус», государственный регистрационный знак ..... 

02 июня 2014 года на 11 км автодороги «подъезд к Северодвинску» М-8 «Холмогоры» ответчик ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя ТС «Лексус», регистрационный знак ..... допустил столкновение с ТС «Хендей», регистрационный знак ..... принадлежащий ФИО3, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП автомобилю «Хендей» были причинены повреждения.

Сумма страхового возмещения, которую ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик ответственности потерпевшей ФИО3 09 сентября 2014 года выплатил страхователю, составила 439000 руб. (л.д. 46). 

Истец 20 января 2015 года перечислил в ПАО СК «Росгосстрах» лимит ответственности по договору ОСАГО в размере 120000 руб. (л.д. 47).

Поскольку ответчик находился в состоянии опьянения, страховщик имеет право регрессного требования к ФИО2

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 3600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб., всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин