Дело № 2-2214/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Усовой Ю.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Саратова к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности,

установил:

Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности в отношении квартиры по адресу 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> доме, признанном аварийном.

Решением Волжского районного суда г.Саратова от 14.06.2017 года по иску ФИО1 с администрации МО «Город Саратов» взысканы денежные средства в пользу ответчика в счет возмещения жилое помещение в сумме 1 842 000 рублей и убытки в размере 9170 рублей.

Также решением суда постановлено, что после выплаты администрацией МО «Город Саратов» денежного возмещения за жилое помещение прекратить право собственности ответчика на вышеуказанное жилое помещение. Решение суда вступило в законную силу.

Денежные средства по данному решение перечислены взыскателю ФИО1 платежным поручением от 18.12.2017 года № 1203.

Однако после выплаты денежных средств ответчику, принадлежащее ей помещение не были переданы муниципальному образованию «Город Саратов», право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не было прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признала, подтвердила доводы иска, пояснив суду, что на перечисленные ей денежные средства она приобрела квартиру.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

На основании ст.ст. 167, ГПК РФ, учитывая данные обстоятельства, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 42 Конституции каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Статья 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого, его семьи, включается обязательный компонент - жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). 

При этом как следует из п.1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человека места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность по обеспечению дополнительных гарантий жилищных прав, путем предоставления бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных или иных жилищных фондов, в соответствии с установленным законом нормами не только малоимущим, но и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

При этом законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит или ранее принадлежало жилое помещение, а потому нуждающимся может быть признан как наниматель, так и собственник помещения.

Согласно статье 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.В соответствии со статьей 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договором социального найма в случаях, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, а также если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Кроме того, из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что правовым последствием фактического исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения в собственность является выселение лица из занимаемого жилого помещения, расположенного в аварийном жилом доме, и прекращение права собственности лица на такое помещение.

В соответствии с пунктом 3.9 Положения о комитете по управлению имуществом города Саратова, утвержденного решением Саратовской городской Думы № 7-71 от 29.09.2011, комитет участвует в реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного муниципального жилищного фонда.

Согласно пункту 3.25 указанного Положения комитет обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных прав муниципального образования «Город Саратов» при ведении дел в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах, Федеральной антимонопольной службе и ее территориальных органах.

На основании ст.235 ч.1 ГК РФ – право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. отказе собственника от права собственности на имущество в иных случаях предусмотренных законом.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> в доме, признанном аварийном.

Решением Волжского районного суда г.Саратова от 14.06.2017 года по иску ФИО1 с администрации МО «Город Саратов» взысканы денежные средства в пользу ответчика в счет возмещения жилое помещение в сумме 1 842 000 рублей и убытки в размере 9170 рублей.

Также решением суда постановлено, что после выплаты администрацией МО «Город Саратов» денежного возмещения за жилое помещение прекратить право собственности ответчика на вышеуказанное жилое помещение. Решение суда вступило в законную силу.

Денежные средства по данному решение перечислены взыскателю ФИО1 платежным поручением от 18.12.2017 года № 1203.

Однако после выплаты денежных средств ответчику, принадлежащее ей помещение не были переданы муниципальному образованию «Город Саратов», право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не было прекращено.

Судом установлено, что иск признан ответчиком добровольно, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, признание иска не противоречит закону, а также законным интересам и правам иных лиц.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд вправе в решении ссылаться лишь на указанное обстоятельство. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: