Дело № 2-695/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-000456-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 03 марта 2021 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Михайловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы от 26.12.2018 № в размере 1060254,59 рублей; сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от 26.12.2018 № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,90 процентов годовых за период с 08.12.2020 года и по день фактического исполнения решения суда. Также взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы от 21.05.2019 № в размере 711660,05 руб.; сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от 21.05.2019 № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,90 процентов годовых за период с 08.12.2020 года и по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины по договору № в размере 13501,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по договору № в размере 10316,60 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2018 в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму 1286000 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита в размере 1286000 руб. была предоставлена Ответчику 26.12.2018 путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк». 

Также 21.05.2019 в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк», Ответчику предоставлен кредит на сумму 775000 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита в размере 775000 руб. была предоставлена Ответчику 21.05.2019 путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 1060254,59 руб., которая состоит из просроченная задолженность по основному долгу - 953895,41 руб., текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 73826,41 руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 0,00 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 18266,95 руб., штрафные проценты - 14265,82 руб.

По Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 711660,05 руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу - 646767,39 руб., текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 44923,80 руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 0,00 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 11608,67 руб., штрафные проценты - 8360,19 руб.

Требование истца об исполнении обязательств по договорам ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту жительства вернулись в суд по истечении срока хранения. 

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Судебные извещения вернулись в суд с отметкой отделения связи «по истечению срока хранения», что в силу вышеизложенного не является основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ответчик отказался от получения судебного извещения доставленного по его месту жительства, он в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.12.2018 между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор потребительского кредита № По условиям договора, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 286 000 рублей под 13,9 % годовых на срок до 20.12.2022 года. 

Также 21.05.2019 между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен Договор потребительского кредита № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 775 000 рублей под 13,9 % годовых на срок до 19.05.2023 года. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение условий Договора потребительского кредита № Банк 26.12.2018 осуществил перечисление денежных средств в размере 1286000 рублей на счет Ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк». 

21.05.2019 во исполнение условий договора потребительского кредита № Банком была перечислена сумма кредита в размере 775 000 рублей на счет Ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с индивидуальными условиями договора, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Так, согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, по Договору потребительского кредита № у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1060254,59 руб., которая состоит из просроченная задолженность по основному долгу - 953895,41 руб., текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 73826,41 руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 0,00 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 18266,95 руб., штрафные проценты - 14265,82 руб.

По Договору потребительского кредита № у ФИО1 образовалась задолженность в размере 711660,05 руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу - 646767,39 руб., текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 44923,80 руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 0,00 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 11608,67 руб., штрафные проценты - 8360,19 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле. 

Истцом, представлен подробный и обоснованный расчет задолженности, при этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что ни одну из указанных истцом денежных сумм в расчете ответчик не оспорил и не представил суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по заключенным договорам, уклонившись от разрешения спора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и штрафам является законным и обоснованным. 

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 23 817,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы от 26.12.2018 № в размере 1060254,59 рублей (один миллион шестьдесят тысяч двести пятьдесят четыре 59 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от 26.12.2018 № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,90 процентов годовых за период с 08.12.2020 года и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы от 21.05.2019 № в размере 711660,05 руб. (Семьсот одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят рублей 05 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от 21.05.2019 № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,90 процентов годовых за период с 08.12.2020 года и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины по договору № в размере 13501,27 рублей (Тринадцать тысяч пятьсот один рубль 27 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины по договору № в размере 10316,60 рублей (Десять тысяч триста шестнадцать рублей 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 10 марта 2021 года.

Судья А.К. Гергишан 

На момент публикации не вступило в законную силу