Дело № 2 - 3052/2024

16RS0050-01-2024-008422-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 26 ноября 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 15:10 часов на в районе (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением ФИО3, принадлежащего (данные изъяты)», и автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. Автомобиль (данные изъяты) г.р.з. ... был застрахован собственником в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... от 00.00.0000. По данному страховому случаю истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 388393 руб. На момент совершения указанного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... застрахована не была. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, а также понесенные судебные расходы.

Определением Приволжского районного суда (адрес) Республики Татарстан от 00.00.0000 данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что 00.00.0000 в 15:10 часов на в районе (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО3, принадлежащего (данные изъяты)+», и ... г.р.з. ..., под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4

Указанные обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями его участников, постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан от 00.00.0000 ..., которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ, при обстоятельствах рассматриваемого ДТП, а также не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 в 15:10 часов в районе (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба.

Риск причинения ущерба автомобилю (данные изъяты) г.р.з. ..., был застрахован собственником в САО «ВСК» по договору КАСКО ... от 00.00.0000, срок действия полиса с 00.00.0000 по 00.00.0000. По условиям которого был застрахован риск причинений автомобилю ущерба в результате ДТП.

Указанное ДТП признано истцом страховым случаем, что подтверждается организацией восстановительного ремонта на СТОА ООО «(данные изъяты)». Стоимость восстановительного ремонта составила 388393 руб. Факт выплаты страхового возмещения (оплаты стоимости восстановительного ремонта) подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом обоснованно произведена выплата страхового возмещения по факту рассматриваемого ДТП, размер страхового возмещения не превышает установленную договором страховую сумму, необходимость проведения заявленных ремонтных работ подтверждено представленными актами и фотографиями.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании изложенного, учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 388393 руб.

Принимая указанное решение суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств превышения размера выплаченного страхового возмещения право требования потерпевшего в рассматриваемом ДТП к причинителю ущерба.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7083,93 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ((данные изъяты)) сумму в размере 393476 (триста девяносто три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 93 копейки, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения 388393 рубля, судебные расходы 7083 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 года.

Решение не вступило в законную силу 05.12.2024 Секретарь суда__________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 3052/2024 (УИД 16RS0050-01-2024-008422-41) Салаватского городского суда Республики Башкортостан