Дело № 2-187/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Арти 27 марта 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, и судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не участвовали, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 просил направить дело по подсудности по месту нахождения филиала СПАО «Ингосстрах» в Свердловской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А. 

Исследовав материалы дела в данной части, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2,3 ст.54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Судом установлено, что согласно листу записи ЕГРЮЛ, с ДД.ММ.ГГГГ, филиал СПАО «Ингосстрах» в Свердловской области, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>А, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Екатеринбурга.

Иск предъявлен в Артинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 166, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, и судебных расходов, в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по подсудности.

О принятом решении уведомить истца, ответчика.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.