Дело № 2-1088-17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Литвиненко И.В.

При секретаре Митьковской А.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Мыски 06 декабря 2017г. дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Банк Руский Стандарт» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Руский Стандарт» о расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1, и АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» был заключен Кредитный договор № от 16.05.2016г.

На сегодняшний день размер ежемесячного дохода ФИО1 не позволяет в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по оплате кредитов. Истец обращался в Банк с требованием о расторжении кредитных договоров и прекращении начисления неустойки. Положительный ответ получен не был.

ФИО1 не имеет намерения отказаться от исполнения обязательств по уплате кредита, просит расторгнуть Кредитный договор на будущее, то есть при расторжении кредитного договора прекращаются обязательства на будущее время и у кредитора остается право требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и санкций, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Полагает, сложившаяся ситуация является существенным изменением обстоятельств.

Просит расторгнуть Кредитный договор № от 16.05.2016г.;

Взыскать с Ответчика денежную сумму, уплаченную мной за юридические услуги в размере 13 000 рублей;

В судебном заседании ФИО1 настаивал на заявленных требованиях.

Представитель АО «Банк Руский Стандарт» ФИО2, действующий на основании доверенности против заявленных требований возражал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2016 г. ФИО1 обратился в Банк с Заявлением о рассмотрении возможности предоставления ему потребительского кредита в сумме 45 310,00 рублей, принятии решения о заключении с ним потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по потребительским кредитам» (л.д.77-10).

Согласно текста заявления № от 16.05.2016 г. ФИО1 просил Банк:

1. Рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» раздела «Потребительский кредит» ИБ, и на срок, указанный в графе «Срок кредита» раздела «Потребительский кредит» ИБ, а так же принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по потребительским кредитам».

Также в Заявлении от 16.05.2016 г. ФИО1 подтвердил собственноручной подписью, что: «ознакомлен, понимает и соглашается с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющихся индивидуальными условиями и подписанных аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка».

Банк, 16.05.2016 г. рассмотрел Заявление ФИО1, направил в адрес последнего, оферту о заключении потребительского кредита, в рамках которой предложил заключить договор потребительского кредита на условиях изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита (л.д.11-16)..

При этом Банк указал, что договор потребительского кредита будет считаться заключенным если Банк получит от Клиента подписанные индивидуальные условия в течение 5 рабочих дней с даты предоставления Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

16.05.2016 г. Банком были получены подписанные, со стороны клиента, индивидуальные условия. При этом клиент, в своем акцепте отразила, что «Настоящим я, как физическое лицо, данные которого указаны выше и Информационном блоке, принимаю предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных выше в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита (далее - Условия), в связи с чем передаю Банку настоящий документ, подписанный с моей стороны. Я подтверждаю, что я полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимаю содержание обоих документов и их положения обязуюсь соблюдать. Я подтверждаю, что между мной и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита. Так же я подтверждаю получение мною одного экземпляра настоящего документа и Условий».

Согласно п.12.4 Условий: Все риски связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых Заемщик исходил при заключении Договора, Заемщик принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения или расторжения Договора, а также неисполнения Заемщиком обязательств по Договору.

АО «Банк Руский Стандарт» исполнило обязанность по предоставлению кредита в сумме 45310 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Из материалов дела также усматривается и истцом не оспаривалось, что ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору, банк совершил действия по предоставлению кредита.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки ФИО1, исполнял ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность по договору № от 16.05.2016г. ФИО1 не погашена.

Согласно доводов истца, направлено в адрес АО «Банк Руский Стандарт» заявление о расторжении кредитного договора, в удовлетворении которого было отказано. В свою очередь доказательств направления заявления истцом не представлено В деле находится текст заявления не подписанный истцом и без отметки Банка.

В качестве основания для расторжения кредитного договора ФИО1, указал на существенное изменение материального положения, в силу которого он не может исполнять обязательства, принятые на себя в рамках данного договора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что изменение материального положения заемщика не является таким существенным изменением обстоятельств, вследствие которых возможно расторжение договора, поскольку возможность наступления таких последствий истец мог и должен был разумно предвидеть при заключении кредитного договора.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора.

Кроме того, разрешая спор о расторжении договора, суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, для расторжения договора не имеется.

Исходя из требований ст. 450, 451 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске о расторжения кредитного договора по требованию заемщика ФИО1. Обстоятельство, на которое ссылается истец, как на основание для расторжения договора (невозможность выплачивать кредит в связи с трудным материальным положением), таковым не является. Правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Банк Руский Стандарт» о расторжении кредитного договора.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Банк Руский Стандарт» о расторжении Кредитного договора № от 16.05.2016г.;

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Банк Руский Стандарт» о взыскании денежной суммы, уплаченной за юридические услуги в размере 13 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья И.В. Литвиненко