Судья – Волковая А.Я. Дело №22-4793/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 13 августа 2024 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола 

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием 

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края ...........5

адвоката, в защиту ...........2 Х.М., ...........6

предоставившей удостоверение ........, 

ордер ........ от .........., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой ...........2 Х.М. на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2024 года, которым: 

...........2 ...........1, ................

- .......... приговором Белореченского районного суда Краснодарского края осужден по ч.1 ст.2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (.......... снят с учета, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 12 дней);

осужден по ч.2 ст.2641 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.531 УК РФ назначенное ...........2 Х.М. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ...........2 Х.М. по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от .........., и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........2 Х.М. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия ...........2 в места отбывания принудительных работ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...........2 Х.М. постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

...........2 Х.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ...........2 Х.М., выслушав мнение действующей в защиту ...........2 адвоката ...........6, поддержавшей доводы жалобы в полном объеме и просившей приговор суда изменить и назначить ...........2 наказание в виде обязательных работ, а также мнение прокурора ...........5, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности, обоснованности и справедливости, а доводы жалобы ...........2 без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из приговора суда, ...........2 Х.М., будучи ...........2 приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2023 года по ч.1 ст.2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, .......... в вечернее время на территории ............ Краснодарского края, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21120».

В апелляционной жалобе ...........2 Х.М., не оспаривая обоснованность своего осуждения и правильность квалификации действий, выражает свое несогласие с приговором суда первой инстанции, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и просит судебное решение изменить, назначив наказание в виде обязательных работ. Просит учесть, что он является единственным кормильцем четверых детей и супруги, а при отбывании наказания в виде принудительных работ он не сможет заниматься воспитанием своих детей. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ...........2, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ...........2 Х.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и как автором апелляционной жалобы, так и стороной обвинения не оспаривается.

Как видно из протокола судебного заседания, судом первой инстанции требования ст.316 УПК РФ были соблюдены, а также выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ...........2 Х.М. добровольно после консультации с адвокатом. В описательно-мотивировочной части приговора подробно описано преступное деяние, с обстоятельствами которого согласились все участвующие при рассмотрении дела лица. 

Кроме того, само судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела следует, что ...........2 Х.М. назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в пределах санкции ч.2 ст.2641 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, а также с применением положений ст.531 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного ...........2 Х.М.. преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленного против общественной безопасности, а также данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом обоснованно признаны – наличие четырех малолетних детей; признание вины; раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела установлено не было.

Суд первой инстанции, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств по уголовному делу, а также данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление ...........2, сделал обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления ...........2 Х.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначил наказание с учетом ч.2 ст.531 УК РФ, в виде принудительных работ.

Таким образом, наказание ...........2 Х.М. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному и оснований считать его суровым и несправедливым не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы ...........2 о чрезмерной суровости назначенного наказания, опровергаются вышеизложенным и удовлетворению не подлежат.

Те обстоятельства, на которые ссылается ...........2 Х.М. в апелляционной жалобе, ранее уже были учтены судом первой инстанции при определении вида и размера наказания, а оснований для их повторного учета у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Таким образом, при проверке дела судом апелляционной инстанции, не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения гарантируемых уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обжалуемый приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы ...........2 не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38920; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2024 года в отношении ...........2 ...........1, ...........2 по ч.2 ст.2641 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........2 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием. 

Председательствующая Ю.А. Буглак