Дело № 2а-1007/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное делу по административному иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к ФИО2 о взыскании земельного налога, пени по земельному налогу, налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц,-

у с т а н о в и л :

20.04.2017 в суд обратилась ИФНС России по г. Электростали Московской области с административным иском к ФИО2 о взыскании земельного налога – 2742,00 руб., пени по земельному налогу -255,47 руб., налога на имущество физических лиц – 205,48 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество –0,71 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что в связи с принадлежностью административному ответчику объекта недвижимости и земельного участка административному ответчику налоговым органом исчислен налог на имущество за 2010-2011 г.г., земельный налог за 2014 г., направлены налоговые уведомления. Налогоплательщиком налоги не уплачены, в связи с чем на суммы налогов начислены пени, направлены требования, которые не исполнены. В связи с неуплатой налогов и пени ИФНС России по г. Электросталь обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области. 21.10.2016 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дала объяснения, аналогичные установочной части решения и изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями. Считает, что задолженности по налогу не имеет, с 2003 г. является пенсионером, обращалась в ИФНС России по г.о. Электросталь с заявлением о применении льготы. 

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. 

Согласно сведениям, полученным административным истцом в порядке п.4 ст.85 НК РФ из органов Росреестра, ответчика на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли, занятые жилым фондом, доля в праве 

<

сумма> и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. (п.1 ст.388 НК РФ).

Согласно ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ч.1 ст.390 и ч.1 ст.393 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым органом – административным истцом по делу в соответствии с положениями пп.1, 2 ст.5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», ставками, установленными Решением Совета депутатов г.о. Электросталь МО от 24.11.2010 №9/4 «Об установлении налога на имущество физических лиц», был исчислен налог на имущество административного ответчика за 2013-2014 г.г.. 

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество за 2009 –2010 г.г. в размере 205,48 руб. (с учетом уплаты за 2009 г. в размере 38,54 руб., за 2010 г. в размере 38,77 руб., имеющейся переплаты на 01.01.2009- 0,23 руб.). Произведен также расчет земельного налога за 2013 г. в размере 2 742 руб., за 2014г.- 4 289 руб. Направлены соответствующие налоговые уведомления с указанным в них сроком уплаты, что подтверждено почтовыми списками. Налоги не уплачены.

За несвоевременную уплату налога, согласно п.п.3 п.4 ст.75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налоговых платежей налоговый орган исчислил пени по налогу на имущество – 0,71 руб., по земельному налогу 255,47 руб. (рассчитаны только за период с 16.02.2007 по 28.10.2015 с недоимки, образовавшейся в результате несвоевременной уплаты налога за 2006, 2012, 2013 и 2014 г.г) и направил соответствующие требования, установив срок для добровольного исполнения требований. Направление налогоплательщику требований подтверждено почтовыми реестрами. Требования не исполнены. 

Произведенные истцом расчеты налогов и пени соответствуют положениям материального закона, арифметически верны (с применением налоговой базы, налоговой ставки, периода владения имуществом в налоговом периоде; с применением ставки рефинансирования); административным ответчиком не оспорены.

По всем представленным в дело требованиям от 14.01.2013, 09.12.2014, 29.10.2015, сумма не превышает 3000 руб., при этом в самом раннем требовании - от 14.01.2013 установлен срок для добровольного исполнения - до 19.02.2013. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился в сентябре 2016, 21.10.2016 судебный приказ отменен. 

В соответствии с п. 1, 2 ст.48 НК РФ, административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности на сумму, не превышающую 3000 руб., в течение шести месяцев по истечении трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога.

Доводы административного ответчика о том, что налог исчислен ИФНС России по г.о. Электросталь без учета предоставляемой её, как пенсионеру, льготы, опровергаются пояснениями представителя административного истца в судебном заседании о том, что заявление ФИО2 от 03.02.2014 о применении льгот, учтено. За 3 предыдущих года -2011, 2012, 2013 был сделан перерасчет и сумма налога уменьшилась. Однако имеется задолженность за 2009-2010гг в связи с переоценкой кадастровой стоимости объекта налогообложения в 2012г. Уплаченная ФИО2 11.09.2015 сумма в размере 4289 руб. учтена в расчетах.

Таким образом, административный иск ИФНС России по г.о. Электросталь к ФИО2 подлежит удовлетворению полностью.

Госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета. Таким образом, и в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина - 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ИФНС России по г. Электросталь Московской области – удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ИФНС по г. Электросталь Московской области задолженность по земельному налогу в сумме 2 742 рубля 00 коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 255 рублей 47 коп., налог на имущество физических лиц в размере 205 рублей 48 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 00 рублей 71 коп. 

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Астапова О. С.

В окончательной форме решение изготовлено 23.06.2017

Судья: Астапова О. С.