Дело 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> 

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе: 

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Харниковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса по договору подряда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, убытков и компенсации морального вреда, указав, что 

<

данные изъяты> заключил с ответчиком договор подряда на строительство жилого дома. Общая сумме договора составила 

<

данные изъяты>. были оплачены до мая 

<

данные изъяты>., после чего строительство прекратилось. Свои обязательства по строительству дома в срок, указанный в договоре, ( до 

<

данные изъяты> ответчик не исполнил. Он с детьми вынужден проживать в ветхом доме без удобств, так как имеющееся 

<

данные изъяты> жилье семья продала, а денежные средства переданы ФИО2 Мебель и личные вещи были вывезены в гараж на краткосрочное хранение и пришли в негодность, в результате чего ему причинены убытки в размере 

<

данные изъяты> Просил взыскать с ответчика, помимо указанных убытков, также 

<

данные изъяты> выплаченных на строительство дома, неустойку в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> выплаченных на строительство дома, и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, с учетом их уменьшения, и пояснил, что от своего знакомого ФИО3 узнал, что ФИО2 может построить ему дом. Он договорился с ФИО2, как с физическим лицом, о строительстве деревянного дома из материалов, закупленных ответчиком, после чего 

<

данные изъяты> заключил договор подряда и передал ФИО2 

<

данные изъяты>. После того, как часть работ была произведена, передал по просьбе ответчика еще 

<

данные изъяты> после чего работа прекратилась. Ответчик пояснил, что денежные средства на строительство отсутствуют. Действиями ответчика по нарушению сроков строительства и отказу в возврате денежных средств ему причинен моральный вред. 

Ответчик ФИО2 иск признал в части требований истца о взыскании 

<

данные изъяты> переданных по договору от 

<

данные изъяты> пояснив, что не осуществляет предпринимательскую деятельность по строительству жилых домов. По просьбе знакомого для него возвел деревянный жилой дом, после чего к нему обратился другой знакомый с просьбой построить деревянный дом для ФИО1 Он посчитал стоимость материалов и работ и они с истцом определились со стоимостью строительства, однако, в связи с удорожанием строительных и расходных материалов он не смог продолжить строительство. Денежные средства также не смог вернуть истцу, поскольку они были истрачены на оплату стройматериалов и услуг третьих лиц, которых он привлекал к работе. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал в части требований о возврате аванса в размере 

<

данные изъяты>., последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГК РФ ответчику разъяснены. Принимая признание иска ответчиком суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5 ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 704 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 

<

данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор строительного подряда, предметом которого является строительство жилого дома по адресу:д.

<

данные изъяты> Цена договора определена сторонами в размере 

<

данные изъяты> часть из которой на оплату стройматериалов и услуг подрядчика должна быть оплачена авансом, а часть- по окончании строительства. Срок окончания строительства определен 

<

данные изъяты> г.

Свои обязательства по оплате аванса заказчик ФИО1 исполнил, передав подрядчику 

<

данные изъяты> в счет оплаты аванса, что подтверждается распиской 

<

данные изъяты>), не оспаривается ответчиком. 

Ответчик же ФИО2, начав строительство жилого дома в 

<

данные изъяты> в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, прекратив работу на объекте строительства, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела 

<

данные изъяты> и не оспаривается самим ответчиком. Довод последнего об отсутствии денежных средств не имеет правового значения для разрешения спора. С требованием об изменении условий договора подряда ответчик к истцу не обращался. 

Утверждение ответчика о том, что от продолжения строительства он не отказывался, истец не дал ему возможности завершить строительство, является необоснованным.

Как с достоверностью установлено в процессе рассмотрения дела, работы по строительству были остановлена самим ответчиком вместе с необоснованным требованием о производстве истцом дополнительной оплаты работ (притом, что стоимость фактически произведенных затрат по платежным документам, приобщенных по ходатайству ответчика к делу, значительно ниже цены объекта строительства, которая определена в договоре подряда).

При таких обстоятельствах, следует признать обоснованными действия истца отказавшегося от дальнейшего исполнения обязательств ответчиком, а также его требования о взыскании в счет погашения убытков оплаченных авансом денежных средств.

В тоже время не могут быть удовлетворены исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда; моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Отказом ответчика от исполнения обязательств по договору подряда истцу был причинен имущественный вред, были нарушены его имущественные права. Специальной нормы, устанавливавшей бы обязанность нарушителя возмещать и моральный вред в связи с нарушением имущественных прав другого лица, действующее законодательство не содержит.

Следует отметить, что Закон о защите прав потребителей, на который в просительной части первоначального иска ссылался истец, не распространяется на правоотношения сторон. 

Как указано в пунктах 1, 45 и 46 Постановления Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 

<

данные изъяты>О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, хотя истец и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, среди видом его деятельности отсутствует указание на возможность осуществления строительно-монтажных работ, требующихся для осуществления строительства дома. 

Из пояснений сторон следует, что договор подряда заключался ими как между физическими лицами, объявлений об оказании услуг по строительству, которые могли подтвердить возможность оказания этой услуги неопределенному кругу лиц, ФИО4 не давал, об осуществлении строительных услуг истец узнал от знакомого. Также из пояснений сторон, следует, что строительство жилого дома ответчик осуществлял дважды своим знакомым. 

Указанные обстоятельства, по мнению суда, в совокупности свидетельствуют об отсутствии доказательств о постоянном, систематическом занятии ответчиком предпринимательской деятельностью по строительству жилых домов. 

Удовлетворяя заявленные ФИО1 требования имущественного характера, суд, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Истцу, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, подлежит частичному возврату госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> в связи с уменьшением исковых требований имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 аванс по договору подряда 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Произвести возврат ФИО1 госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд г.

<

данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Коломникова 

Мотивированное решение составлено 

<

данные изъяты>

Судья Л.В.Коломникова