Подлинник. Дело № 12-202/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

. 

19 июня 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут в Лаишевском районе Республики Татарстан в Международном аэропорту «Казань» на участке автодороги от Терминала 2 до гостиницы «Полет», широта 

<

данные изъяты>, водитель транспортного средства «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписанный знаком 3.27 «Остановка запрещена», совершил стоянку. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление по жалобе отменить, указав, что в момент видеофиксации его автомобиль находился в зоне разрешенной парковки в промежутке между двумя знаками запрета остановки. 

В ходе судебного заседания ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, горизонтальная разметка 1.4 в виде сплошной желтой линии обозначает места, где запрещена остановка. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаком 3.27 и наносится у края проезжей части или по верху бордюра.

Из представленной ФИО1 фотографии видно, что на месте, указанном как место совершения административного правонарушения, знак 3.27 применен совместно с дорожной разметкой 1.4.

При указанных обстоятельствах, зона действия знака 3.27 определяется протяженностью линии разметки 1.4.Однако, как видно из имеющегося в административном деле фотоматериала, автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС находится на том месте, где линия разметки 1.4 отсутствует. 

Таким образом, в материалах административного дела отсутствуют доказательства виновности ФИО1, постановление и решение по жалобе на постановление невозможно признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Жалобу следует удовлетворить, производство по делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить,

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.