Дело №1-76/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п.Волоконовка 27 октября 2020 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Романченко Е.В.,

с участием прокурора Волоконовского района Белгородской области Ермоленко Е.С.,

начальника СО ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области ФИО1, потерпевшей Потерпевшая 1,

подозреваемого ФИО2, его защитника - адвоката Зайцева А.Е., представившего удостоверение №109 от 15 декабря 2002 года и ордер №015733 от 27 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, не женатого, работающего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах:

5 октября 2020 года около 17 часов 20 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на пересечении улиц Мира и Толстого на расстоянии 100 м от 

<

адрес> обнаружил женскую сумку, которую подняв с тротуара перенес к себе домой, с целью в дальнейшем найти ее владельца. 

5 октября в 17 часов 30 минут ФИО2 находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> открыв найденную женскую сумку, увидел в ней сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro» (Редми Нот 8 Про) в прозрачном силиконовом чехле-бампере, в связи с чем у него возник умысел на его хищение.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает тайное безвозмездное изъятие чужого имущества, и желая этого, взял в руку сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro» (Редми Нот 8 Про) IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 16530 рублей в прозрачном силиконовом чехле-бампере, стоимостью 186 рублей, а всего на общую сумму 16716 рублей принадлежащий Потерпевшая 1 и увидев, что он заблокирован графическим кодом, достав из него сим-карты, выключил телефон, оставив для личного пользования, тем самым совершив его хищение, причинив Потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16716 рублей. 

Постановлением начальника СО ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области ФИО1 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании начальник СО ФИО1 поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Подозреваемый ФИО2 и адвокат Зайцев А.Е. полагали ходатайство подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая Потерпевшая 1 против удовлетворения ходатайства не возражала. 

Прокурор Ермоленко Е.С. считает уголовное дело подлежащим прекращению по изложенным в ходатайстве основаниям. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд праве прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО2 к инкриминируемому преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В суде установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не оспаривает, подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, в результате совершенного преступления имущественного ущерба не причинено, ранее к уголовной ответственности не привлекался, и против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст.76.2 УК РФ основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом имущественного положения ФИО2 и его семьи, который трудоустроен, проживает с матерью, являющейся пенсионеркой, подсобного хозяйства не имеет, а также с учетом тяжести совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 назначить судебный штраф в размере 10000 рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 1 250 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Волоконовский районный суд Белгородской области. 

Судья Красильникова И.В.