Дело №2-14/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 20 января 2020 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при помощнике судьи Лютиковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет 

<

данные изъяты> руб. из них: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 

<

данные изъяты> руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района г. Прокопьевска был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом -

<

данные изъяты> рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Филберт», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик представил суду письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 39,90% годовых.

ОАО «Лето Банк» выполнил принятые на себя кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из графика платежей следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей, сумма последнего платежа 

<

данные изъяты> рублей.

На основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 было передано банком ООО «Филберт» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, договором цессии сумма долга ФИО1 зафиксирована, каких-либо начислений на сумму долга не произведено. 

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен, ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по начисленным процентам; 

<

данные изъяты> рубль – задолженность по иным платежам, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим положениям кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с учетом пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.17, п.24, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и графику платежей возврат кредита, уплата процентов и комиссий осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, сумма процентов, подлежащие уплате в течение трех лет, предшествующих дате обращения истца с иском в суд, с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа), срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил в августе 2016.

Исходя из расчета задолженности и графика платежей по кредиту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе: 

- 

<

данные изъяты> рублей – сумма задолженности по погашению основного долга,

- 

<

данные изъяты> рублей – сумма задолженности по оплате процентов, 

- 0 рублей – иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере 

<

данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7841430420/780501001):

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2020

Председательствующий