дело № 2-3195/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Волгодонск 02 октября 2017 года 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Гвинджилия Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ 24 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходам по делу, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 № 47. 

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 128 200 рублей на срок по 14.08.2019 с взиманием за пользование Кредитом 23,40 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 408 136,35 рублей на срок по 10.11.2025 с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. 14.08.2014 Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 128 200 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. 10.11.2015 Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 408 136,35 рублей.

Ответчик же свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 21.06.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 14.08.2014 составила 287 557,63 рубля.

По состоянию на 20.06.2017 общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 10.11.2015 составила 539 943,86 рублей.

По состоянию на 21.06.2017 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 160 405,79 рублей, из которых: 109 598,60 рублей - основной долг; 36 679,22 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 762,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 365,30 рублей - пени по просроченному долгу.

По состоянию на 20.06.2017 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 511 549,46 рублей, из которых 408 136.35 рублей - основной долг; 100 258.19 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 747.30 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 407.62 рублей - пени по просроченному долгу.

Также истец указал, что между Банком и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»).

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Таким образом, истец исполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 34 000 рублей.

Сумма задолженности Ответчика перед Банком по банковской карте № по состоянию на 19.06.2017 составляет 84 658,92 рублей.

По состоянию на 19.06.2017 включительно общая сумма задолженности по банковской карте № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 43 061,19 рублей, из которых: 29 373,08 рублей - основной долг; 9 066,14 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 621,97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного Банк просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 21.06.2017 включительно 160 405,79 рублей, из которых: 109 598,60 рублей - основной долг; 36 679,22 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 762,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 365,30 рублей - пени по просроченному долгу; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 20.06.2017 включительно 511 549,46 рублей, из которых: 408 136,35 рублей - основной долг; 100 258,19 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 747,30 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 407,62 рублей - пени по просроченному долгу; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 19.06.2017 включительно 43 061,19 рублей, из которых: 29 373,08 рублей - основной долг; 9 066,14 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 621,97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10350,16 рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном заявлении не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснял, что потерял работу, является инвалидом 3 группы и не имеет возможности погасить долг, указал, что оплачивал кредиты в 2014, 2015 годах, однако квитанции потерял.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что между Банком и ФИО1 были заключены:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 128 200 рублей на срок по 14.08.2019 с взиманием за пользование Кредитом 23,40 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 408 136,35 рублей на срок по 10.11.2025 с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа;

- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»).

Истец свои обязательства по договорам исполнил, однако ответчик свои обязательства по погашению кредитов исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 21.06.2017 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 160 405,79 рублей, из которых: 109 598,60 рублей - основной долг; 36 679,22 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 762,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 365,30 рублей - пени по просроченному долгу.

По состоянию на 20.06.2017 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 511 549,46 рублей, из которых 408 136.35 рублей - основной долг; 100 258.19 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 747.30 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 407.62 рублей - пени по просроченному долгу.

По состоянию на 19.06.2017 включительно общая сумма задолженности по банковской карте № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 43 061,19 рублей, из которых: 29 373,08 рублей - основной долг; 9 066,14 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 621,97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Учитывая указанные обстоятельства, проверив представленный Банком расчет задолженности, находя его правильным, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств оплаты кредитов и не представлен контррасчет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Банком требований в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 350, 16 рублей, данные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность: 

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 21.06.2017 включительно в размере 160405, 79 рубля;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20.06.2017 включительно в размере 511549, 46 рубля;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 19.06.2017 включительно в размере 43061, 19 рубля, 

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10350, 16 рубля, а всего 715016, 44 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.10.2017.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич