Дело 2-955/2017

Поступило в суд 22.08.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017года г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Чистяковой Н.А. 

представителя ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ча к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> о перерасчете пенсии, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> о перерасчете размера назначенной ему пенсии. В обоснование заявления указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года он получает пенсию по старости. Расчет размера пенсии ему произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ годы (60 месяцев). При этом ему не объяснили, почему произведен именно указанный расчет. Позже он узнал о том, что при расчете размера пенсии следовало использовать данные за период с ДД.ММ.ГГГГ годы. В связи с чем размер начисленной пенсии составил бы больше, чем он получает.

В ДД.ММ.ГГГГ годы он служил в звании прапорщика. При увольнении ему пояснили, что указанный период будет зачтен в общий трудовой стаж в двойном размере. В связи с чем его общий трудовой стаж должен быть на 8 лет больше.

Просит обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> произвести перерасчет пенсии с учетом данных средней заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, и доплатить разницу за весь период с учетом инфляции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется. При этом предоставил письменный отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Назначение трудовых пенсий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации».

Назначение страховых пенсий с ДД.ММ.ГГГГ регулируется на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях».

Из пенсионного дела № следует, что согласно поданного заявления ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1.2. статьи 27 Закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовые пенсии, назначенные до ДД.ММ.ГГГГ, пересчитаны с ДД.ММ.ГГГГ и установлены страховые пенсии. Как видно из пенсионного дела № назначенная истцу пенсия с ДД.ММ.ГГГГ пересчитана. Указанный факт в суде истец не оспаривал.

Согласно ст. 15 Закона № «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости определяется с учетом индивидуального пенсионного коэффициента. К страховой пенсии устанавливается фиксированная выплата, размер которой определяется по нормам ст. 16 и 17 Закона № «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.10 ст.15 Закона № «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывается из размера страховой части трудовой пенсии по старости ( без учета фиксированного базового размера и накопительной части трудовой пенсии) на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии правилами Закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ расчетный пенсионный капитал для исчисления страховой части трудовой пенсии по старости определяется исходя из суммы страховых взносов и иных поступлений в ПФ РФ за периоды деятельности после ДД.ММ.ГГГГ, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, сформированного из пенсионных прав в денежном выражении за периоды деятельности до ДД.ММ.ГГГГ и суммы валоризации пенсионного капитала, исчисленного по ст.30 Закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что в связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, одним из показателей которой является расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 30 указанного Закона.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для определения расчетного размера трудовой пенсии учитывается, среднемесячный заработок застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.

Из пенсионного дела следует, что страховая пенсия по старости ФИО2 исчислена с учетом индивидуальных показателей по стажу 27 полных лет за периоды деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ года в календарном исчислении, по стажу до ДД.ММ.ГГГГ (для валоризации) = 17 лет, по заработной плате (60 месяцев), за ДД.ММ.ГГГГ годы (отношение заработков составило 1,543, но в соответствии с законодательством учтено предельное отношение заработка 1,2, а так же с учетом страховых взносов в ПФ РФ за периоды деятельности после ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжительность страхового стажа составила 32 года 11 месяцев.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о том, что расчет пенсии ФИО2 произведен в соответствии с требованиями пенсионного законодательства и оснований для перерасчета пенсии в сторону увеличения по другим сведениям о заработной плате не имеется, поскольку отношение заработков превышает предельную величину заработка 1,2. И именно эта величина использовалась при расчете ему пенсии.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о том, что доводы истца о том, что ему произведен неверный расчет пенсии, не основаны на законе, а потому не могут быть признаны состоятельными. Кроме того, заявляя указанные требования, истец в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательства их обоснованности, указав на то, что таковых не имеется. 

Суд не может признать состоятельными и доводы истца о том, что период службы в звании прапорщика на складах воинской части с ДД.ММ.ГГГГ годы должен быть зачтен в общий трудовой стаж в двойном размере. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.12 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включается в том числе и служба в Вооруженных Силах Российской Федерации. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

В соответствии со статьей 94 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- I «О Государственных пенсиях в Российской Федерации» в двойном размере включалась в общий трудовой стаж только военная служба по призыву. 

Как видно из пенсионного дела истца период службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен в общий трудовой стаж в двойном размере. При этом размер пенсии по нормам вышеуказанного Закона с зачетом в общий трудовой стаж военной службы по призыву в двойном размере, с учетом других представленных документов для назначения пенсии меньше, чем установленный истцу. 

На данные обстоятельства указала допрошенная в качестве свидетеля ФИО3, которая пояснила, что перерасчет размера пенсии по заработной плате за другие 60 месяцев нецелесообразен, т. к. это не приведет к увеличению размера пенсии в связи со следующим.

При расчете размера пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ отношение среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период учитывается в размере не свыше 1,2. Страховая пенсия по старости ФИО2 исчислена с учетом индивидуальных показателей по стажу 27 полных лет за периоды деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период работы с 1977 по 1984 года в календарном исчислении, по стажу до ДД.ММ.ГГГГ = 17 лет, по заработной плате (60 месяцев), за 1987-1991 годы (отношение заработков составило 1,543, но в соответствии с законодательством учтено предельное отношение заработка 1,2, а так же с учетом страховых взносов в ПФ РФ за периоды деятельности после ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 была назначена максимальная пенсия. В дальнейшем назначенная ФИО2 пенсия с ДД.ММ.ГГГГ была пересчитана.

Суд признает показания названного свидетеля правдивыми и полностью принимает их, поскольку они подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами. 

ДД.ММ.ГГГГ принят Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4338-1 "О статусе военнослужащих", в соответствии с пунктом 3 статьи 10 которого время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж и стаж работы по специальности из расчета один месяц военной службы за один месяц работы.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в редакции, действующей в настоящее время. В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы.

Как видно из данных трудовой книжки истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил свехсрочную службу по контракту в должности прапорщика в/ч 52987 (л.д.11-13 пенсионного дела). 

А потому оснований для включения указанного периода в двойном размере в общий трудовой стаж не имеется.

Суд считает, что страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ ФИО2 учтен по документам пенсионного дела без исключений, отношение среднемесячных заработков учтено в предельном значении, расчет пенсии произведен в соответствии с действующим законодательством.

А потому правовые основания для увеличения размера пенсии за указанные истцом периоды отсутствуют. 

Кроме того, предъявляя указанные требования, истец в нарушение правил ст.56 ГПК РФ, не предоставил доказательства их обоснованности, указав на то, что таковых у него не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 чу в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

Судья подпись Р.И. Силкина