УИД 07RS0006-01-2024-003397-19

Дело № 1-368/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-БалкарскойРеспублики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А., 

при секретаре судебного заседания–Гончаровой И.А., 

с участиемгосударственного обвинителя –помощника прокурора г.Прохладный,КБР, ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката КА «Гарант» АП КБР ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношенииФИО2,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,примерно в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 30 минут, находясь в беседке расположенной нарасстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от входа в подъезда №

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, пребывая в состоянииалкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественнуюопасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельностиоргановвласти и подрыва их авторитета, с целью ущемления чести и достоинствапредставителей власти и желая их наступления, достоверно зная и понимая, чтоперед ним находятся - командир отделения 1 взвода ОР ППСП МО МВДРоссии «Прохладненский» сержант полиции КВВ, назначенный науказанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ икомандир отделения 1 взвода ОР ППСПМО МВД России «Прохладненский»сержант полиции ФВВ, назначенный на указанную должность наосновании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, руководствующихся в своейдеятельности ст.ст.12, 13, 14 Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, согласно которым сотрудники полиции обязаныпредотвращать и пресекать преступления и административныеправонарушения, выявлять причины преступлений и административныхправонарушений и условия, способствующие ихсовершению, принимать впределах своих полномочий меры по их устранению, задержанию лица в ихсовершении, обеспечивать общественный порядок в общественных местах,документироватьобстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, а также своими должностными инструкциями, являются представителями власти, одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, прибывших на указанное место для их осуществления - пресечения совершенного ФИО2 административногоправонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к КВВ и ФВВ, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, публично, в устной форме, в присутствии посторонних гражданских лиц - ЛЛВ и УМА, обращаясь к представителям власти - КВВ и ФВВ, высказал в их адрес слова грубой нецензурной брани, которые являются оскорбительными высказываниями, унижающими честь и достоинство адресатов как сотрудников полиции, имеют неприличную форму выражения, тем самым, публично оскорбил указанных сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 30 минут, находясь в беседке расположенной на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от входа в подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступленияобщественно опасных последствий, понимая, что перед ним находится командир отделения 1 взвода ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» сержант полиции ФВВ, назначенный на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, руководствующийся в своей деятельности ст.ст.12, 13, 14 Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, согласно которым сотрудники полиции обязаны предотвращать и пресекатьпреступления и административныеправонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, задержанию лица в их совершении, обеспечивать общественный порядок в общественных местах, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, а также своими должностными инструкциями, осознавая, что командир отделения 1 взвода ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» сержант полицииФВВ является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, исполняет свои служебные обязанности по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, прибывший на указанное место для их осуществления - пресечения совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Ф.В., в связи с исполнением им своих служебных обязанностей сотрудника полиции, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из побуждений воспрепятствовать исполнению ФВВ своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, с применением физической силы, нанес последнему один удар правой руки сжатой в кулак в область левого предплечья ФВВ

В результате указанных преступных действий ФИО2, направленных на применение насилия в отношении командира отделения 1 взвода ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» ФВВ, последнему причинена физическая боль в области левого предплечья.

Подсудимый ФИО2 по окончании производства расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ полностью признав вину,заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя винкриминируемых ему деяниях признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, он признают вину в совершении инкриминируемых преступлений, осознает форму вины, мотивы деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенных им деяний. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в судебном заседании.

Так же подсудимый ФИО2 заявил, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

АдвокатБИВ заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе расследования не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшим ФВВ и КВВв порядке ч. 4 ст. 219 УПК РФ направлено уведомление о разъяснении права возражать о применении особого порядка судебного разбирательства и они, будучи надлежащим образом в порядке ч. 4 ст. 231 УПК РФ уведомлены о дне судебного заседания, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственным обвинителем САО ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержано. 

Преступления, предусмотренные ст.319 УК РФ и ч. 1 ст.318 УК РФ относится в соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. 

В связи с изложенным и отсутствием ограничений предусмотренных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворил.

Основания для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания в отношении ФИО2 отсутствуют:

- в частности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76 и ст. 76.2 УК РФ, так как у суда не имеется сведений о том, что ФИО2 предпринимались какие-либо действия по заглаживанию причиненного вреда общественным отношениям регулирующим порядка управления;

-согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а так же не наблюдалось у него и признаков временного психического расстройства, а так же патологически расстроенного сознания. ФИО2 может понимать характер и значение уголовногосудопроизводства и своего процессуального положения, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. 

Суд признает доказанной совокупностью доказательств, добытых органом расследования виновность подсудимогоФИО2 в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия подсудимого ФИО2 суд признает подлежащими квалификации по ст.319 УК РФ по признакам: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнениеми по ч.1 ст.318УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и данные характеризующие его личность, установив следующее.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям – раскаяние и полное признание вины. 

Суд не признает в качестве обстоятельствасмягчающего наказание наличие у ФИО2 малолетнего ребенка – ФАК ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматривающееся из приговора и.о. мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, так как по данному приговору ФИО2 осужден по ст. 157 УК РФ за невыплату алиментов в отношении него, а так же всудебномзаседании ФИО2 пояснил, что не знает точного адреса проживания своего ребенка с бывшей супругой и отношенияс ними не поддерживает.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд,реализуя полномочиепредусмотренное ч.1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признает совершение обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения,установленное,в том числе, на основании постановления по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административнойответственностиза совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренаст.20.21 КРФобАПпри обстоятельствах указанных в обвинении.

К данному выводу суд приходит на основании признания подсудимого в том, что причиной совершения им преступленийстало нахождение его в алкогольном состоянии, а так же факта длительного состояния ФИО2 -с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости», установленного на основании справки.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 по месту жительства органом внутренних дел характеризуется положительно, не состоит на учете психиатра. 

Суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ о том, что при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ в силу отсутствия совокупности исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Таким образом, суд полагает, что достижение целей наказания возможно назначением наименее строгих видов наказаний за инкриминируемые деяния, а именно в виде штрафа, размер которого определяется судом исходя из категории тяжести преступлений и имущественного положения осужденного - с учетом отсутствия постоянного заработка.

Вещественное доказательствопо уголовному делу -CD-диск, с записью момента совершения преступлений, хранящийся при уголовном деле,в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ,подлежат хранению в уголовном деле.

Оснований для отмены меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу не усматривается. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст.319 УК РФ назначив ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей. 

Штраф подлежит выплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным, более строгим видом наказания. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - CD-диск, с записью момента совершения преступлений,хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вСудебную коллегию по уголовным делам Верховного судаКабардино- Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ и ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Реквизиты для погашения штрафа: Управление федерального казначейства по КБР (Следственное управление СК РФ по КБР), л/с – 

<

***>, Банк получателя – отделение НБ КБР, ОКТМО – 83701000, ИНН – 

<

***>, КПП - 072501001, расчетный счет – 

<

***>; БИК – 048327001, Код доходов 417 116 21010 01 6000 140, Назначение платежа: номер уголовного дела- 12402830004000053, ФИО2, дата приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев