03RS0...-67

1-231/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Мингазовой А.А.

защитника – адвоката Абдуловой А.М.

подсудимой ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., 

<

 дата > года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...130, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, невоеннообязанной, работающей юристом-консультантом ООО «...», судимой 

<

 дата > ... районным судом РБ по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления), ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой 

<

 дата > по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

 дата > около 18:30 час., находясь в квартире по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», стоимостью 6300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, а также, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Что касается предъявленного подсудимой обвинения по признаку значительности причинённого ущерба, то в судебном заседании данное обвинение не нашло своего подтверждения, потерпевший указал, что причинённый ущерб для него является незначительным, просил исключить признак значительности, в связи с чем действия подсудимой с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также личность виновной, которая характеризуется положительно, на учёте у нарколога и у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признаёт объяснения и показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, мнение потерпевшего о наказании, беременность подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимой условного осуждения с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, положительных данных о личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимой имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осуждённую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: