Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Оренбург» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14,25% годовых за пользование кредитом. В силу п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный индивидуальный банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением. Погашение кредита ФИО1 должна была производить в соответствии с графиком путем безналичного перечисления или внесением наличных денежных средств на счет. ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 179 670,34 рублей, из которых: 171 932,03 рублей - сумма основного долга к взысканию, 5 779,81 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1 681,17 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 277,33 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов. 

С учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 670,34 рублей, из которых: 171 932,03рублей - сумма основного долга к взысканию, 5 779,81 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1 681,17 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 277,33 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов; уплаченную государственную пошлину 6 390 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Национальное Бюро Кредитных Историй".

Представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания посредством направления судебного извещения, по адресу, указанному в договоре, являющемуся местом регистрации, заказной почтовой корреспонденцией. Конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

С учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Представитель третьего лица АО "Национальное Бюро Кредитных Историй" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Таким образом, поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807ч.1, ст.809ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

Согласно ст.309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Оренбург» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14,25% годовых за пользование кредитом.

В силу п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный индивидуальный банковский счет заемщика №.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 1-6).

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, график погашения задолжна ности сторонами подписаны, никем не оспариваются.

Индивидуальными условиями (п.6) и графиком погашения кредита установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, размер которых определен графиком платежей. 

Исходя из индивидуальных условий (п.4) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, процентная ставка составляет 14,25% годовых, проценты начисляются в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, начисляемые на сумму фактической задолженности по кредиту, согласно графику платежей. 

Суд установил, что банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносил, по состоянию на 13.05.2025г. имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением ответчику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расчетом задолженности и выпиской по договору.

Согласно расчету, представленному банком, на 13.05.2025г. задолженность ответчика составила 171 932,03рублей - сумма основного долга к взысканию, 5 779,81 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1 681,17 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 277,33рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов. 

Указанный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, признается судом верным, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены индивидуальными условиями (п.12), которыми предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,10% начисляемой на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности. 

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей. 

Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае существенного нарушения договора другой стороной. 

Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, что является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в 6 390 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Оренбург» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 5313 №, в пользу АО КБ «Оренбург» (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 670,34 рублей, из которых: 171 932,03 рублей - сумма основного долга к взысканию, 5 779,81 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1 681,17 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 277,33 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов. 

Взыскать с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 5313 №, в пользу АО КБ «Оренбург» (ИНН 

<

***>), в пользу АО КБ «Оренбург» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 390 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.