Дело № 1-278/2018

УИД 33RS0011-01-2018-002766-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Ковров 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретарях Пелёвиной Е.А., Зиминой И.В.,

с участием государственных обвинителей Черновой Т.В., Петренко Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Кочукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

<

адрес> судом:

<

дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, который уплачен 

<

дата>,

содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство.

С этой целью в указанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1 посредством своего мобильного телефона вышел в телекоммуникационную сеть Интернет, и за денежное вознаграждение заказал у лица, зарегистрированного под ником 

<

данные изъяты>, наркотическое средство в крупном размере. После перевода денежных средств на номер электронной платежной системы «QIWI - кошелек» ФИО1 получил сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, прошел туда, и в тайнике около дерева, расположенного на расстоянии 10 метров справа от 

<

№> по 

<

адрес> обнаружил и положил в карман своей одежды наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола общей массой 1,56 грамма. В тот же период времени у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеназванное наркотическое средство было у него изъято в ходе досмотра 

<

дата> в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»); масса этого наркотического средства свыше 0,25 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, его отец является 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, социально полезными связями не обременен, иждивенцев не имеет.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, через месяц после вынесения приговора за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает необходимым определить наказание в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд считает необходимым определить колонию общего режима в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что им совершено тяжкое преступление, и он является ранее не отбывавшим лишение свободы.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая его материальное положение, раскаяние в содеянном.

С целью исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания осужденному исчислять с 

<

дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы время содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Ritzviva S500c», хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

адрес> – конфисковать в доход государства, наркотическое средство, хранящиеся в камере для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России 

<

адрес> – уничтожить.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.

Копия верна.

Судья А.Ф. Ершов

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 27 декабря 2018 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника – адвоката Кочукова А.В. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2018 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-278/2018 Ковровского городского суда

Судья А.Ф. Ершов

Секретарь Е.П. Барышникова