Дело №а-116/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 ФИО7 судебному приставу-исполнителю ССП по 

<

адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании решения суда возбуждено исполнительное производство ССП по 

<

адрес> в отношении должника ФИО6.

При рассмотрении административного иска представителем административного истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Согласно ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Статья 194 ч. 1 п. 3 КАС РФ предусматривает, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Заинтересованное лицо ФИО6 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ст. 195 КАС РФ предусматривает порядок и последствия прекращения производства по административному делу, так согласно требований указанной статьи: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу не нарушает прав других лиц, и может быть принято судом.

Руководствуясь ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

о п р е д е л и л :

По административному делу по административному иску ФИО3 ФИО8 судебному приставу-исполнителю ССП по 

<

адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным производство прекратить, в связи с отказом истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.В. Колесников