Дело № 2-4034/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего В.А. Юсупова, 

при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Челябинский завод железобетонных изделий №1» ФИО2, представителя ответчика ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Челябинский завод железобетонных изделий №1», ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Челябинский завод железобетонных изделий №1», ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент», в котором просил освободить от ареста автомобиль марки Daewoo Nexia GL, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС 

<

адрес>; автомобиль марки Daewoo Nexia GLE, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС 

<

адрес>; автомобиль марки Daewoo Nexia GLE, государственный регистрационный знак № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что 29 июня 2017 года между ним и ООО «Челябинский завод железобетонных изделий №1» были заключены три предварительных договора купли-продажи автомобилей, согласно которым стороны согласовали покупку сорных транспортных средств, их стоимость, а именно цена двух автомобилей по 190 000 рублей каждый, один автомобиль – 100 000 рублей. 30 июня 2017 года он оплатил полную стоимость приобретаемых автомобилей в сумме 480 000 рублей, что подтверждается квитанцией. 18 июля 2017 года между ним и ООО «Челябинский завод железобетонных изделий №1» были заключены договоры купли-продажи транспортных средств и автомобили по актам приема-передачи от 18 июля 2017 года переданы. На основании заявления директора ООО «Челябинский завод железобетонных изделий №1» был разрешен вывоз транспортных средств с территории предприятия. В связи с ошибками в договорах купли-продажи в части порядка оплаты 19 июля 2017 года сторонами были подписаны три дополнительных соглашения к каждому договору купли-продажи. При этом, поскольку автомобили нуждались в ремонте, 20 июля 2017 года он передал их в ООО «СТО «ВНЕДОРОЖНИК» для проведения соответствующих работ. После того, как транспортные средства были отремонтированы, он обратился в отделение ГИБДД с заявлением о постановке их на регистрационный учет, однако в регистрации ему было отказано ввиду наличия соответствующих запретов. Впоследствии он узнал, что арест был наложен судебным приставом-исполнителем 24 августа 2017 года. Поскольку вышеуказанные запреты нарушают его права как собственника транспортных средств, просил освободить принадлежащее ему имущество от ареста и исключить его из описи арестованного имущества.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 28 февраля 2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по существу указал на обстоятельства, изложенные в иске. 

Представитель ответчика ООО «Челябинский завод железобетонных изделий №1» ФИО2, действующий на основании доверенности №10 от 20 декабря 2017 года, исковые требования ФИО4 признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представителя ответчика ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент» ФИО3, действующий на основании доверенности №009/18 от 25 декабря 2017 года, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска ФИО4 отказать.

Третье лицо временный управляющий ООО «Челябинский завод железобетонных изделий №1» ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска и в возражение против него, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст.218 Гражданского кодекса РФ регламентированы основания приобретения права собственности.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст.223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что 29 июня 2017 года между ООО «Челябинский завод железобетонных изделий №1» и ФИО4 были заключены три предварительных договора купли-продажи автомобилей: марки Daewoo Nexia GL, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС 

<

адрес>; марки Daewoo Nexia GLE, государственный регистрационный знак № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС 

<

адрес>; марки Daewoo Nexia GLE, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС 

<

адрес>.

Согласно условиям данного договора стороны приняли на себя обязательства заключить в будущем договоры купли-продажи вышеуказанных транспортных средств на условиях, изложенных в предварительных договорах.

Срок, в течении которого должны быть заключен договоры, установлен сторонами в 20 рабочих дней с момента подписания предварительных договоров (п. 1.2. предварительных договоров).

В соответствии с п. 2.6. предварительных договоров, цена автомобиля марки Daewoo Nexia GL, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС 

<

адрес> и автомобиля марки Daewoo Nexia GLE, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС 

<

адрес>, была определена в размере по 190 000 рублей каждое транспортное средство. Цена автомобиля марки Daewoo Nexia GLE, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС 

<

адрес> – 100 000 рублей.

Оплата покупателем продавцу стоимости приобретаемых автомобилей должна быть произведена в течение 5 рабочих дней со дня заключения предварительного договора купли-продажи. 

Передача автомобилей оформляется двусторонним актом приема-передачи (п. 2.8. предварительных договоров).

Также в п. 2.2. предварительных договоров указано, что на момент их заключения транспортные средства принадлежали ООО «Челябинский завод железобетонных изделий №1» на праве собственности, не проданы, не заложены, свободны от любых прав третьих лиц и иных обременений.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30 июня 2017 года подтверждается, что ФИО4 произвел оплату ООО «Челябинский завод железобетонных изделий №1» по вышеуказанным предварительным договорам в полном объеме в сумме 480 000 рублей (190 000 + 190 000 + 100 000).

18 июля 2017 года между ООО «Челябинский завод железобетонных изделий №1» и ФИО4 были заключены три договора купли-продажи автомобилей: марки Daewoo Nexia GL, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС 

<

адрес>; марки Daewoo Nexia GLE, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС 

<

адрес>; марки Daewoo Nexia GLE, государственный регистрационный знак № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС 

<

адрес>.

По актам приема-передачи автомобилей от 18 июля 2017 года транспортные средства были переданы продавцом покупателю, копии актов представлены в материалы дела.

Также 18 июля 2017 года директором ООО «Челябинский завод железобетонных изделий №1» ФИО4 было дано согласие на вывоз автомобилей, о чем на соответствующем заявлении истца им сделана отметка «Согласовано».

Кроме того, поскольку в п. 2.2. вышеуказанных договоров купли-продажи было ошибочно указанного, что покупатель выплатил продавцу стоимость транспортных средств в момент подписания договора купли-продажи, 19 июля 2017 года между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договорам. Согласно данным дополнительным соглашениям п.2.2. договоров купли продажи автомобилей от 18 июля 2017 года изложен в следующей редакции: «Покупатель выплатил продавцу стоимость автомобиля 30 июня 2017 года).

Согласно Паспортам транспортных средств, ООО «Челябинский завод железобетонных изделий №1» автомобили: марки Daewoo Nexia GL, государственный регистрационный знак № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС 

<

адрес>; марки Daewoo Nexia GLE, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС 

<

адрес>; марки Daewoo Nexia GLE, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ �������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Также в паспортах транспортных средств сделаны отметки о переходе права собственности на автомобили от ООО «Челябинский завод железобетонных изделий №1» к ФИО4

Из представленного в материалы дела постановления судебного пристава-исполнителя МСОСП 

<

адрес> по ИАС УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 11 августа 2017 года в отношении должника ООО «Челябинский завод железобетонных изделий №1» было возбуждено исполнительное производство №54938/17/74020-ИП, предметом исполнения указана задолженность в размере 3 428 742 рубля 98 копеек, взыскатель - ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент».

24 августа 2017 года в порядке обеспечения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, в том числе, автомобилей: марки Daewoo Nexia GL, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС 

<

адрес>; марки Daewoo Nexia GLE, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС 

<

адрес>; марки Daewoo Nexia GLE, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС 

<

адрес>.

Кроме того в материалы дела представлено определение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было признанно обоснованным заявление ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Челябинский завод железобетонных изделий №1». В отношении ООО «Челябинский завод железобетонных изделий №1» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, требования ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент» в размере 2 428 742 рубля 98 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим ООО «Челябинский завод железобетонных изделий №1» утверждена ФИО6

В судебном заседании представитель истца пояснил, что о наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей его доверитель узнал тогда, когда обратился в ГИБДД с целью постановки их на учет. До этого времени об аресте ему ничего известно не было, в договорах купли-продажи было указано, что транспортное средство свободно от прав третьих лиц. В настоящее время, имеющийся запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорных автомобилей нарушает права ФИО7 как собственника имущества по владению и пользованию транспортными средствами.