Дело № 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 18 февраля 2019 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корт Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Будянского П.А., заместителя прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Андыковой М.Э.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Панфиловой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

- *** мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, по постановлению Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** на осужденного возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию и профилактическую беседу в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени *** по ***, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме ФИО2, проживающей по 

<

адрес>, где совместно с другими лицами распивал спиртное. Находясь в доме ФИО2, достоверно зная, что в комнате, в барсетке, находящейся в верхнем ящике деревянного шкафа, лежат денежные средства, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств из барсетки, находящейся в верхнем ящике деревянного шкафа в комнате дома, принадлежащих ФИО2 

В период времени *** по ***, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО2, проживающей по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО2, с причинением значительного ущерба последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что хозяйка дома ФИО2 и другие лица спят в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, прошёл в комнату дома ФИО2, где подошёл к деревянному шкафу, достал из его верхнего ящика барсетку, из которой тайно похитил денежные средства в сумме 8000 руб., принадлежащие ФИО2 Похищенные денежные средства ФИО1 сразу положил в карман своей одежды, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признания, в совершении преступления в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ***, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он *** примерно в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу 8000 руб., принадлежащих ФИО2, похищенные деньги потратил на собственные нужды (л.д.21).

Показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования о том, что в один из дней в 20-х числах *** более точное число он не помнит, примерно около ***., он вместе со знакомым ФИО 8 пришли в гости к знакомому ФИО 5, проживающему с сожительницей ФИО2 в 

<

адрес>., где уже, кроме ФИО 5, находились ФИО 2 и его брат ФИО40 и все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время домой пришла ФИО2, которая присоединилась к ним. В ходе распития спиртного в дом зашёл сосед ФИО 4, который подал ФИО 5 деньги, общую сумму которых он не знает, купюрами по 100 руб. Из разговора между ними он понял, что ФИО 4 отдал ФИО 5 долг, при этом последний сразу прошёл в комнату, где подошёл к деревянному шкафу, открыл верхнюю дверцу справа, и достав из ящика барсетку, положил в неё деньги, вернув её обратно на место. Поскольку спиртное распивали до самого вечера, все опьянели и легли около *** спать в доме ФИО2, только ФИО3 находился на улице, так как курил. В доме не спал только он, поэтому вспомнил, что в верхнем ящике шкафа в комнате, в барсетке, находятся деньги, поскольку он видел, как ФИО 5 их туда положил. Он решил, что денег должно быть много и у него возникла мысль пройти в комнату и похитить все денежные средства, которые есть в барсетке, чтобы их использовать на личные нужды. Он убедился, что все находящиеся в доме спят, после чего прошёл в комнату, подошёл к деревянному шкафу, где открыл верхнюю справа дверцу ящика и увидел мужскую барсетку коричневого цвета, закрытую на «молнию». Взяв барсетку и открыв замок, он увидел в ней свернутые денежные средства, которые он все переложил в карман своей одежды, при этом барсетку закрыл и положил обратно. На кухне он пересчитал деньги, их было 8000 руб.: 1 купюра номиналом 5000 руб., 2 купюры номиналом по 1000 руб. и 10 купюр номиналом 100 руб., и положив их опять в карман, вышел из дома. На усадьбе находились ФИО 8 и ФИО 7, которым он предложил продолжить распивать спиртное, но парни сказали, что нет денег. Он пояснил им, что у него есть деньги и что он всех угощает, поэтому он, ФИО 8 и ФИО 7 на мотоцикле последнего поехали домой к ФИО 8, заехав по дороге в магазин, где он покупал спиртного и сигарет. О том, что он совершил кражу денег в доме ФИО2, он ФИО 8 и ФИО 7 не говорил, последние о краже ничего не знали. На следующий день они продолжали распивать спиртное в доме ФИО 8, он ещё неоднократно ходил в магазины, потратив около 3000 руб. из похищенных денег, и у него оставалась одна купюра номиналом 5000 руб. Позже он вместе со знакомым ФИО 9 на автомобиле последнего ездили в 

<

адрес> провожать на автобус зятя ФИО 9, и в магазине, который расположен в 

<

адрес> на трассе 

<

адрес>, он разменял денежную купюру номиналом 5000 руб., покупая спиртное, сигареты и продукты. В дальнейшем, оставшиеся похищенные им денежные средства он постепенно тоже потратил. Свою вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.66-70, 114-117).

Сообщением о происшествии от ***, поступившего в ОП по Шелаболихинскому району в 

<

данные изъяты>. от ФИО2, из которого следует, что в период с *** по *** в *** при распитии спиртного пропали денежные средства в сумме 8000 руб. (л.д.3).

Заявлением потерпевшей ФИО2 на имя начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО 6 с просьбой привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые в период *** по *** похитили из дома по адресу 

<

адрес>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб (л.д.4), а также её показаниями в судебном заседании, подтвердившей свои показания при производстве предварительного расследования о том, что она проживает в доме своего брата в 

<

адрес> с сожителем ФИО 5 и дочерью ФИО 1, при этом ни она, ни сожитель нигде не работают, зарабатывают на жизнь случайными заработками. Она также держит корову, от которой сдаёт полученное молоко, имея от этого небольшой доход. У неё также есть 20-летний сын ФИО39, проживающий в 

<

адрес>, который приезжает в гости и помогает ей периодически материально. В период *** сын ФИО39 находился у неё в гостях, а когда уезжал, то безвозмездно передал ей деньги в сумме 8000 руб. на приобретение дров. Она сразу передала деньги: 2 купюры номиналом 1000 руб., 1 купюра номиналом 5000 руб., 1 купюра номиналом 500 руб. и 5 купюр номиналом 100 руб. сожителю, чтобы он положил их в барсетку, так как они всегда хранят денежные средства в ней, а барсетка находится в верхнем ящике деревянного шкафа в комнате. В барсетке денег больше не было, поэтому 8000 руб. стали храниться в ней в ящике деревянного шкафа в комнате. Вечером *** к ним в гости пришел ФИО 2, который принес с собою спиртного, поэтому они втроем стали его распивать. Через некоторое время зашел ФИО40, который присоединился к ним. В этот же вечер к ним пришел сосед ФИО 4 и попросил занять ему денег 500 руб., сказав, что *** вернёт. Она согласилась, поэтому сожитель пошёл в комнату, и из барсетки, находящейся в шкафу, достал 500 руб. 1 купюрой и отдал ФИО4, а барсетку положил обратно. Около ***. ночи все легли спать, а утром *** около 09 час. она ушла на калым, а сожитель, ФИО 2 и ФИО40 оставались в доме. Около *** она вернулась, указанные выше лица так и находились у неё в доме, распивая спиртное, а также с ними были ФИО1 и ФИО 8, она присоединилась к ним. В это время вновь пришел ФИО4, который, вернув долг в сумме 500 руб. купюрами по 100 руб., ушёл. Деньги в сумме 500 руб. сожитель унёс и положил в барсетку в ящик шкафа в комнате, при этом находящиеся в доме лица могли видеть, куда именно он положил деньги. Поскольку спиртное распивали до вечера, она плохо помнит, что было дальше в силу опьянения, а когда она проснулась утром ***, то в доме находились она, сожитель и ФИО 2 Около 09 час. она решила проверить, на месте ли её денежные средства, однако, открыв дверцу верхнего ящика шкафа и взяв барсетку, обнаружила, что денежные средства в сумме 8000 руб. пропали. Она поняла, что деньги кто-то похитил из лиц, которые в период с 18 по *** находились в доме и распивали спиртное, поэтому решила пройти по магазинам 

<

адрес> и спросить у продавцов, приходил ли кто из лиц, которые распивали у неё спиртное, менять денежную купюру номиналом 5000 руб., но ей ничего узнать не удалось, поэтому около ***. она позвонила и сообщила о краже 8000 руб. в полицию. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму 8000 руб., который является для неё значительным. Позже ей стало известно, что кражу денег совершил ФИО1, когда все спали, перед которым у неё никогда не было долговых обязательств, при этом подробности ей не известны. В настоящее время он вернул ей деньги в сумме 8000 руб., поэтому каких-либо претензий она к ФИО1 не имеет. 

Кроме того, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ущерб от кражи является для неё значительным, поскольку её ежемесячный доход от сдачи молока и от «калымных работ» составляет около 5000 руб. Так как ФИО1 возместил причиненный ей ущерб в полном объёме путём приобретения дров на сумму 4000 руб., а также возврата денежных средств в сумме 4000 руб., она к нему материальных претензий не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО 7 в судебном заседании о том, что *** он в доме ФИО2 употреблял спиртные напитки. Вместе с ним там находились ФИО2, ФИО 5, ФИО1, ФИО 8 и ФИО 2 ходе распития спиртного, когда он с ФИО 8 курили на улице, из дома также вышел ФИО1, по предложению которого они уехали на его мотоцикле ещё за спиртным. Алкогольные напитки покупал ФИО1, в последствие они их употребляли дома у ФИО 8, где и уснули. Утром его разбудил отец, который увёл домой, а вечером к нему приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать про кражу денег из дома ФИО2 Он сказал, что ничего не знает, а позже ему стало известно, что ФИО1 похитил из дома ФИО2 деньги в сумме 8000 руб., однако подробности кражи ему не известны. Он только потом догадался, что когда они втроем уехали от ФИО2 и ФИО1 делал покупки в магазине, то приобретал он их на похищенные деньги, хотя сам он про это ничего не говорил.

Показаниями свидетеля ФИО 8 в судебном заседании, подтвердившего свои показания при производстве предварительного расследования о том, что в *** более точное число он не помнит, на протяжении нескольких дней он распивал спиртные напитки у себя дома, а также в доме ФИО2, проживающей со ФИО 5 в 

<

адрес>. В доме ФИО2 в эти дни находилось много людей, при этом одни приходили, другие уходили, точно он уже ничего не помнит, так как постоянно находился в состоянии опьянения. Он помнит только, что распивали спиртное сама ФИО2, её сожитель ФИО 5, а также были ФИО 2, ФИО1, ФИО40, ФИО 7, кто ещё, не знает. В вечернее время он в пьяном виде вышел на улицу, где вместе с ФИО 7 стояли, курили и разговаривали, пока из дома не вышел ФИО1, который предложил им съездить в ночной магазин за спиртным. Они ответили ему, что нет денег, на что ФИО1 сказал, что у него есть деньги, и он всех угощает. Ему стало интересно, откуда у ФИО1 появились деньги, поскольку, когда они распивали спиртное, то ни у кого, кроме ФИО 2, денег не было. Спиртное приобретал несколько раз только ФИО 2, у которого была банковская карта, и ФИО 7 несколько раз возил его в магазин за спиртным, но спрашивать у ФИО1 про это он не стал. На мотоцикле ФИО 3 он, ФИО 3 и ФИО1 поехали в ночной магазин «Розлив», где ФИО1 купил спиртного, сигарет и продуктов, при этом они с ФИО 7 в магазин не заходили, а после поехали к нему домой, где втроем продолжили распивать спиртное, уснув у него. Утром их разбудил отец ФИО 7, который пришёл за ним. Он помнит, что ФИО1 опять сходил в магазин и купил ещё спиртного, употребив которое, он усн

<

адрес> вечером *** к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать про кражу денег в сумме 8000 руб. из дома ФИО2 Он ответил, что ничего не знает и что он её не совершал. Позже ему также стало известно, что ФИО1, находившейся в доме ФИО2, похитил деньги в сумме 8000 руб., при этом какие-либо подробности кражи ему не известны. Он только тогда догадался, что ФИО1 совершал в магазине покупки на похищенные деньги. Он его после этого не видел и с ним не общался, какие-либо подробности кражи ему не известны.

Показаниями свидетеля ФИО 9 в судебном заседании о том, что в октябре 2018 г., более точное время не помнит, он приехал к знакомому ФИО 8, чтобы занять у него денег на бензин, так как необходимо было увезти зятя в 

<

адрес>. У ФИО 8 денег не оказалось, однако находившейся там же ФИО1 сказал, что у него деньги есть и занял ему 500 руб., а также попросился прокатиться вместе с ним. Через некоторое время он, ФИО1, а также его зять поехали в 

<

адрес>, где на трассе 

<

адрес> расположена автобусная остановка и магазин. ФИО1 сходил в магазин, а когда вернулся, то у него он увидел две бутылки водки, пиво, несколько пачек сигарет, жареную курицу-гриль, а также несколько денежных купюр номиналом 1000 руб. Он спросил у ФИО1, откуда у него деньги, на что ФИО1 ответил, что заработал на калыме. Посадив зятя на автобус, они вернулись в 

<

адрес>, где он высадил ФИО1 Вечером к нему приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать про кражу денег из дома ФИО2, а также про ФИО1 Он сказал, что ничего про кражу не знает, но рассказал про поездку. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 из дома ФИО2 похитил деньги, и тогда он догадался, что ФИО1 приобретал спиртное и продукты на похищенные денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО 10 в судебном заседании, подтвердившей свои показания, данные при производстве предварительного расследования о том, что она работает продавцом в магазине «Магнит», который расположен рядом с автодорогой 

<

адрес>, более точно не помнит, в дневное время она находилась на рабочем месте, когда в магазин зашел ранее незнакомый ей парень. Он купил жареную курицу-гриль, две бутылки водки, две бутылки пива и сигарет, рассчитавшись денежной купюрой номиналом в 5000 руб. Она догадалась, что парень был не местный, так как ранее она его никогда не видела.

Показаниями свидетеля ФИО39 при производстве предварительного расследования о том, что в 

<

адрес> проживают его родители ФИО2 и ФИО 5, которые не работают, держат личное подсобное хозяйство. Он периодически им материально помогает, и когда приезжает в гости, то всегда оставляет безвозмездно деньги различными суммами. В период с 15 по *** он был в гостях у родителей, и когда уезжал, то передал матери деньги в сумме 8000 руб. купюрами: одну номиналом 5000 руб., две по 1000 руб., одну по 500 руб. и пять по 100 руб. на приобретение дров, которые возвращать она ему не должна была, поэтому деньги стали принадлежать ФИО2 Примерно *** ему позвонила мама и сообщила, что из дома похитили деньги, которые он ей передал, а также рассказала, что на протяжении нескольких дней они распивали спиртное, в дом приходило много людей, после чего она обнаружила, что пропали деньги в сумме 8000 руб., поэтому она написала заявление в полицию. Позже ему стало известно, что кражу денег совершил житель 

<

адрес> ФИО1, который также приходил в дом родителей и распивал спиртное, при этом подробности кражи ему не известны (л.д.102-105).

Показаниями свидетеля ФИО 5 при производстве предварительного расследования о том, что он проживает в 

<

адрес> с сожительницей ФИО2, а также дочерью ФИО 1, 

<

данные изъяты>, а также держат корову, от которой сдают полученное молоко, имея немного от этого доход. Сын ФИО39, которому 

<

данные изъяты> периодически помогает им материально, даёт деньги на проживание и необходимые нужды. *** он также безвозмездно передал ФИО2 деньги в сумме 8000 руб. купюрами: 2 шт. номиналом 1000 руб., 1 шт. номиналом 5000 руб., 1 шт. номиналом 500 руб. и 5 шт. номиналом 100 руб. на личные нужды и на приобретение дров. Деньги он положил в барсетку, так как они с ФИО2 всегда их хранят в барсетке, находящейся в верхнем ящике деревянного шкафа в комнате. Вечером *** к ним в гости пришёл ФИО 2, с которым они втроём стали распивать спиртное, через некоторое время также пришёл ФИО1, который к ним присоединился. Вечером к ним зашёл сосед ФИО 4, который попросил в займы 500 руб., при этом сказал, что вернёт деньги на следующий день. Они с ФИО2 согласились и он достал деньги из барсетки в сумме 500 руб. 1 купюрой и отдал ФИО4, при этом барсетку положил обратно. В тот вечер ФИО40 и ФИО 2 остались ночевать у них, а утром *** ***. ФИО2 ушла на калым, а остальные лица стали снова распивать спиртное. Вернулась ФИО5 примерно в обеденное время, при этом в доме ещё находились ФИО1 и ФИО 8, также употреблявшие спиртное. В обед снова пришёл ФИО4, который вернул ему долг в сумме 500 руб. купюрами по 100 руб., и он эти деньги унёс и положил в барсетку, при этом, когда он их клал, то все находящиеся в доме лица это видели. Так как спиртное употребляли до вечера, он плохо помнит, что было дальше, при этом в доме находись только он с ФИО2 и ФИО 2, когда ФИО2 решила проверить, на месте ли деньги в сумме 8000 руб. Сожительница сразу обнаружила, что все деньги пропали. Они поняли, что их кто-то похитил из лиц, которые в период с 18 по *** распивали в их доме спиртное. ФИО2 решила пройти по магазинам 

<

адрес> и спросить у продавцов, приходил ли кто из лиц, распивавших у них спиртное, с денежной купюрой номиналом 5000 руб. для размена, но ничего узнать не получилось, поэтому около 

<

данные изъяты>. она позвонила в полицию. Позже ему стало известно, что кражу денег совершил ФИО1, когда все спали, при этом какие-либо подробности хищения он не знает (л.д.106-110).

Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе проведения осмотра было установлено, что из жилого дома похищены денежные средства в сумме 8000 руб., принадлежащие ФИО2 (л.д.5-12).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданке ФИО2

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину» указывает тот факт, что сумма причиненного потерпевшей ущерба составляет 8000 руб., учитывая при этом материальное положение ФИО2, которая не работает, в личном подсобном хозяйстве имеет корову, получает доход от сдачи молока, а также от выполнения «калымных» работ, который, в совокупности, составляет в среднем около 5000-6000 руб. в месяц.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 в период условного осуждения по предыдущему приговору совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести.

УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает вместе с братом, в настоящее время не работает, личное подсобное хозяйство не ведёт. Часто распивает спиртные напитки с местной молодежью, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. По характеру спокойный, общительный, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.135). 

Старшим инспектором Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, где подсудимый состоит на учете как условно осужденный, ФИО1 характеризуется как лицо, которое с момента постановки его на учет, а именно с ***, нарушило возложенную на него судом обязанность, поскольку в конце *** ФИО1 сменил место жительства без уведомления инспекции, в связи с чем *** ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, других нарушений, возложенных судом, а также нарушений общественного порядка, ФИО1 не допускал (л.д.136).

Сельским советом по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей села на него не поступало, на административной комиссии при сельсовете не разбирался (л.д.132). 

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит, однако состоит на учете у врача психиатра (л.д.138).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от *** №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Признаки легкой умственной отсталости, имеющиеся у него согласно анамнезу, медицинской документации, материалам дела, настоящему исследованию, несформированность социально направленных мотивов, примитивные способы поведения, направленные на удовлетворение текущих жизненных потребностей без достаточного осмысления последствий, повлекшие неоднократные судимости, легкое, но общее недоразвитие психики с преобладанием интеллектуальной недостаточности; недостаточности высших сторон познавательной деятельности и прежде всего абстрактного мышления достигают степени дефекта. Однако, как это следует из анамнеза и клинической беседы, обследуемый способен оперировать простыми бытовыми понятиями, устанавливать причинно-следственные связи, усваивать инструкции, испытывать простые чувства и эмоции, овладевать несложными трудовыми и профессиональными навыками, относительно адекватно и самостоятельно вести себя в привычной обстановке, а также изменять поведение в соответствии с ситуацией, способен защищать свои интересы. Выявленные изменения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Самостоятельно осуществлять свое право на защиту может. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.77-79).

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется. 

Согласно региональному банку данных ГУВД по Алтайскому краю, с учетом требований ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на момент совершения преступления ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 ч.1 и ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает полное признание вины ФИО1 и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение по делу явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне (принесение извинений), мнение потерпевшей о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это явилось одной из причин совершения ФИО1 указанного преступления, что учитывает при назначении наказания.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также прохождения подсудимым курса лечения от алкогольной зависимости после совершенного преступления, суд считает возможным, в соответствии со ст.74 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от ***. Однако учитывая, что подсудимый в период течения испытательного срока по предыдущему приговору совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания сможет только наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, что, по мнению суда, будет являться разумным и справедливым.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами, в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме 2530 руб. за производство предварительного расследования и 2070 руб. за судебные заседания, связанные с вознаграждением адвоката Фреймана А.А., суд взыскивает с ФИО1, поскольку, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, а также его материальное положение, не находит оснований для его освобождения от возмещения судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства или места пребывания без ведома уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию и профилактическую беседу в специализированный государственный орган один раз в месяц по утвержденному специализированным органом графику.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от ***.

Приговор мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от *** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в общей сумме 4600 руб.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно. 

Судья: Е.Н.Корт