Дело № 1-438/2020 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 24 сентября 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Сазановой А.П., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, места регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

содержащегося под домашним арестом с 05.05.2020 года (фактически был задержан в качестве подозреваемого 04.05.2020 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

04.05.2020 около 03 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо 

<

...> г. Н.Новгорода, где увидел припаркованный рядом с вышеуказанным домом автомобиль марки «ChevroletLanos», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение указанного автомобиля путем поджога.

Реализуя свой преступный умысел, не обращая внимание на близость жилых домов, грубо нарушая общественный порядок, выразившийся в явном пренебрежении личными и общественными интересами и злостном нарушении общественной нравственности, действуя из хулиганских побуждений, противопоставляя себя общепризнанным нормам поведения в общественных местах, ФИО3 подошел к автомобилю марки «ChevroletLanos», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащему Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что двери салона автомобиля не заперты, сел на переднее водительское сидение автомобиля, где нашел спички.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, путем поджога, находясь в салоне автомобиле марки «ChevroletLanos», используя спички, поджег сидения указанного автомобиля, в результате чего произошло возгорание салона данного автомобиля, что повлекло повреждение потолка салона на сумму 1000 рублей, детского кресла на сумму 5000 рублей, компрессора на сумму 8000 рублей, переднего сиденья на сумму 1000 рублей, заднего дивана на сумму 1500 рублей, приборной панели на сумму 1000 рублей, зеркала заднего вида на сумму 1000 рублей, аудиосистемы автомобиля на сумму 1500 рублей, а всего на общую сумму 20000 рублей, после чего покинул салон автомобиля.

Убедившись, что салон автомобиля марки «ChevroletLanos», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 и детское пассажирское кресло загорелись, ФИО3 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО3, из хулиганских побуждений, путем поджога, повредил принадлежащий Потерпевший №1 салон автомобиля марки «ChevroletLanos», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, а также пассажирское детское кресло, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей, соответствующий стоимости восстановительного ремонта.

В судебном заседании ФИО3 с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия потерпевшего, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевший также согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 на основании ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд на основании пп. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (л.д. 99), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Наказание ФИО3 подлежит назначению с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, положительную характеристику с места жительства от соседей, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное статьей 73 УК РФ условное осуждение. 

Оснований для назначения подсудимому в качестве основных иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО3 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить;

- 

<

данные изъяты> - переданные владельцу Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;

- 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п ФИО1

Копия верна:

Председательствующий 

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-438/2020 (52RS0006-01-2020-002073-86) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.