61RS0012-01-2024-003280-60 Дело № 1-353/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 05 июля 2024г. 

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя помощника прокурора г. Волгодонска Казначеева А.Ю.

подсудимой: ФИО1

защитника: Середкиной А.С.

при секретаре: Бакаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ (2 эпизода) 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 25 марта 2024 г., вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана.

Распределив между собой роли, неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осуществляло телефонные звонки по телефону различным гражданам и путем обмана вводило их в заблуждение и под вымышленным предлогом требовало передачи денежных средств. А ФИО1, в свою очередь, по указанию неустановленного лица при помощи социальной сети «Telegram» от аккаунта «БудуПрямо» получала адреса, куда она должна приехать и забрать денежные средства, принадлежащие гражданам, и впоследствии осуществить финансовые операции по переводу денежных средств на указанные ей банковские счета.

Реализуя свой совместный преступный умысел на мошенничество, 04 апреля 2024 г. не позднее 14 часов 09 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с неустановленного абонентского номера позвонило потерпевшей Потерпевший №2 на ее домашний телефон №), установленный по адресу: 

<

адрес>, и под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, представившись её внучкой Наташей, сообщило, что из-за неё произошло ДТП, и для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности, понадобятся денежные средства, которые необходимо передать помощнице водителя Анне Владимировне от Виктора Николаевича, которая обратиться к ней от его имени. ФИО5, неосведомленная о преступных намерениях, неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и его соучастника ФИО1, введенная в заблуждения, сообщила неустановленному лицу о готовности предоставить сумму денежных средств, при этом назвала адрес своего местожительства. В тот же день около 14 часов 48 минут, ФИО1 получила от неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство адрес ФИО5

После чего, продолжая совместный преступный умысел на мошенничество, согласно ранее установленным ролям, 04 апреля 2024г. не позднее 15 часов 17 минут, ФИО1 находясь на лестничной площадке около 

<

адрес>, путем обмана, получила от потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 114 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, путем обмана похитили у потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 114 000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Она же, ФИО1, обвиняется в том, что по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, тем же способом и распределенным ролям, 04 апреля 2024г. не позднее 19 часов 58 минут, неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с неустановленного номера позвонило Потерпевший №1 на ее домашний телефон №), установленный по адресу: 

<

адрес>, и искажая действительные данные, представившись её внучкой Наташей, сообщило, что из-за неё произошло ДТП, и для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности, понадобятся денежные средства, которые необходимо передать водителю-помощнице Ирине от Максима Юрьевича, которая обратиться к ней от его имени. Потерпевший №1, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица и его соучастника ФИО1, введенная в заблуждение, сообщила неустановленному лицу о готовности предоставить сумму денежных средств, при этом назвала адрес своего местожительства, который неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство при помощи социальной сети «Telegram» от аккаунта «БудуПрямо» отправило ФИО1

После чего, продолжая совместный преступный умысел на мошенничество, путем обмана, согласно ранее установленным ролям, ФИО1 не позднее 20 часов 26 минут, находилась на лестничной площадке около 

<

адрес>, где потерпевшая ФИО6, будучи введенная в заблуждение, передала ФИО1, денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, путем обмана похитили у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 250000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в суд, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимая ущерб им полностью возместила, претензий к ней они не имеют, и они достигли примирения.

Все участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При наличии заявления от потерпевшего или лица, представляющего его интересы о примирении с обвиняемым в совершении преступления впервые небольшой или средней тяжести, положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предоставляют суду право прекратить уголовное дело, если причиненный вред потерпевшему был заглажен. 

ФИО1 впервые совершила два преступления средней тяжести, предусмотренные ст. 159 ч.2 УК РФ, полностью загладила причиненный ущерб и достигла примирения с потерпевшими, поэтому в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить за примирением сторон. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) производством прекратить за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Redmi 12», принадлежащий ФИО1 хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции(расписке) № вернуть по принадлежности ФИО1;

-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела № – уничтожить, по истечению срока хранения дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю. Коваленко