№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 апреля 2019 г.

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Банцековой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Жевлакова А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Меркуловой А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты>., полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> - Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., имеющий специальное звание «сержант полиции» и полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> - Свидетель №1, находились на службе, где осуществляли свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ № от 07.02.2011г. «О полиции», ФЗ № от 30.11.2011г. «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в форменном обмундировании сотрудников полиции, таким образом, являлись в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, представителями власти при исполнении должностных обязанностей, согласно расстановке нарядов, задействованных в системе единой дислокации на ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы олиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Потерпевший №1 и полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> - Свидетель №1, находясь на маршруте патрулирования, заметили ранее незнакомого мужчину, в последующем установленного как ФИО1, который находился на участке местности в районе 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Далее, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании со знаками различия, представился, предъявил свое служебное удостоверение и, во исполнение норм ст.ст.12, 13 Федерального закона РФ № «О полиции» от 07.02.2011г., ФЗ № от 30.11.2011г. «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также требований своей должностной инструкции, уполномочивающей сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, прибывать незамедлительно на место свершения преступления, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебные смещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, пояснил ФИО1, что своими незаконными действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

После чего, Потерпевший №1 попросил ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в ОП № О МВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Далее, в указанный период времени в указанном месте ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля сотрудников полиции 

<

данные изъяты> г/н № и после начала движения, с целью пресечения законной деятельности Потерпевший №1, направленной на пресечение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на применение к представителю власти - полицейскому (кинологу) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства - внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> - Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование и является должностным лицом - полицейским (кинологом) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства утренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, в служебном автомобиле сотрудников полиции 

<

данные изъяты> №, после начала движения, действуя умышленно, целенаправленно, с целью воспрепятствования осуществлению исполнения Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а именно, пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, нанес не менее одного удара рукой в область головы Потерпевший №1, тем самым, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ шел с дня рождения. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Его остановили сотрудники ППС, предложили проехать на освидетельствование, посадили в служебный автомобиль. Произошедшее в автомобиле он помнит плохо, но доверяет показаниям потерпевшего и подтверждает их.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ППС О МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с напарником Свидетель №1 находился на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. увидели подсудимого, который находился в состоянии опьянения, т.к. у него была шаткая походка, от него исходил запах алкоголя, тем самым, совершал административное правонарушение. Предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Подойдя к подсудимому, они установили его личность и попросили присесть в служебный автомобиля для доставления на медицинское освидетельствование. Подсудимый спокойно присел в автомобиль. После начала движения автомобиля подсудимый начал высказывать свое недовольство. Потерпевший находился на переднем пассажирском сидении, за рулем сидел его напарник. Подсудимый ударил его (потерпевшего). Свидетель №1 остановил автомобиль. После того, как потерпевший вышел из автомобиля и открыл заднюю дверь, ФИО3 схватил его за форменную одежду, оторвав ему шеврон. Свидетель №1 подбежал к подсудимому и надел на него наручники. При этом ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В потерпевшего от нанесенного подсудимым удара остался синяк в области левого виска, утром он обратился в больницу, т.к. болела голова.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГг., (л.д.

<

данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника, из которых следует, что он находится в должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции О МВД по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входят: охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. 

<

данные изъяты>. он, согласно расстановке нарядов, задействованных в системе единой дислокации на ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским (кинологом) отделения патрульно-постовой службы полиции О МВД России по 

<

адрес> имеющим специальное зевание сержант полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве на маршруте патрулирования и. 

<

адрес> на патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> №. Примерно в 

<

данные изъяты> мин. он совместно с Потерпевший №1, двигаясь на служебном автомобиле по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> заметили ранее незнакомого мужчину, который шел по улице в состоянии алкогольного опьянения, так как походка у данного мужчины была шаткая, движения не скоординированы. Они остановились возле данного мужчины, вышли из машины, представились данному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ранее незнакомому мужчине, в последующем установленному как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что тот находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и в действиях того усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также попросили представить документы, удостоверяющие личность того. Каких-либо документов, удостоверяющих личность, у ФИО2 не оказалось, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 предложил тому проследовать с ними в отдел полиции, для установления личности, также составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 согласился и сел на заднее сиденье служебного автомобиля. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел за руль служебного автомобиля. Далее он на автомобиле стал осуществлять движение в сторону отделения полиции. В момент начала движения, проехав около 5 метров, у ФИО2 резко поменялось настроение и тот стал высказывать свое недовольство к государству и к правоохранительной системе в целом. Сотрудником полиции Потерпевший №1 было сделано замечание ФИО2, на что тот нанес один удар кулаком правой руки по голове Потерпевший №1 После чего он остановил автомобиль, они Потерпевший №1 вышли из машины с целью надеть наручники на ФИО2, тем самым, пресечь противоправные действия того. Сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к задней правой пассажирской двери, возле которой сидел ФИО2, и открыл ее. ФИО2 вылез из машины и, с целью скрыться, повалил на землю сотрудника полиции Потерпевший №1 В это же время он подбежал и применил в отношении ФИО2 спец. средства - наручники. Далее он и Потерпевший №1 посадили обратно в служебный автомобиль ФИО2 и проследовали в ОП № О МВД России по 

<

адрес>. Далее ФИО2 был отправлен для прохождения медицинского освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, алкогольное опьянение у ФИО2 подтвердилось и в отношении того был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе борьбы с сотрудником полиции Потерпевший №1 ФИО2 порвал тому форменное обмундирование, но он считает, что это было не специально, а случайно. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГг., (л.д.

<

данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника, из которых следует, что 

<

данные изъяты> час., он находился на 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес> своем автомобиле. Он заметил, как по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> идет ранее незнакомый им мужчина. Походка данного мужчины был шаткая. В указное время по этой же улице проезжал служебной автомобиль сотрудников полиции и остановился возле данного мужчины. Из автомобиля вышли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании и подошли к этому мужчине. Те о чем-то разговаривали и в последующем все вместе сели обратно автомобиль, при этом незнакомый мужчина сел на заднее сиденье служебного автомобиля через правую заднюю дверь. Автомобиль сотрудников полиции начал движение в его строну и, проехав метров 5, автомобиль резко остановился. Задняя правая дверь резко открылась, и из нее стал пытаться выходить ранее неизвестный мужчина, в этот же момент передняя правая пассажирская дверь «НИВЫ» открылась, и из нее выскочил сотрудник полиции и подбежал к этому мужчине. Он заметил, как ранее неизвестный ему мужчина каким-то образом сбил с ног сотрудника полиции и упал на сотрудника полиции сверху. Между теми завязалась борьба. В этот момент к тем подбежал второй сотрудник полиции, который вышел из-за руля служебного автомобиля, оба сотрудника полиции надели на данного мужчину наручники и посадили обратно в служебный автомобиль, после чего уехали. 

- протоколом 17 № от ДД.ММ.ГГГГ., об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. (л.д. 26);

- рапортом Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГиз которого следует, что 

<

данные изъяты>., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил кулаком по лицу сотрудника полиции Потерпевший №1, находясь в служебном автомобиле около 

<

адрес>. (л.д. 18);

- рапортом Потерпевший №1 от 

<

данные изъяты>., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу. Двигаясь по маршруту патрулирования был замечен ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, было предложено сесть служебный автомобиль для доставления в ОП № О МВД России по 

<

адрес> и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Находясь в служебном автомобиле, ФИО1 нанес ему удар по лицу. (л.д. 

<

данные изъяты>);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 27);

- листком освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГиз которого следует, что Потерпевший №1 освобожден от выполнения служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ

- картой вызова ДД.ММ.ГГГГ. из 

<

данные изъяты>, из которой следует, что Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ. была оказана помощь. Жалобы на тошноту, головную боль, головокружение. Со слов, ДД.ММ.ГГГГ. на суточном дежурстве получил удар по голове от задержанного. Диагноз: «

<

данные изъяты>». От госпитализации отказался. (л.д. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.и фототаблицей к нему, из которых следует, что был осмотрен участок местности вдоль дороги напротив 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал, в каком месте находился служебный автомобиль в тот момент, когда ФИО1 применил к нему физическую силу. (л.д.

<

данные изъяты>

- выпиской из приказа начальника О МВД России по 

<

адрес> за 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с,из которой следует, что сержант полиции Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>) назначен на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>. (л.д. 

<

данные изъяты>);

- расстановкой нарядов, задействованных в системе единой дислокации на ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. был задействован автопатруль 

<

данные изъяты> по маршруту 

<

адрес> в составе Свидетель №1 и Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ

- должностным регламентом полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции сержанта полиции Потерпевший №1,в котором изложены права, обязанности и ответственность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 (л.д. 

<

данные изъяты>

- графиком работы личного состава отделения ППСП О МВД России по 

<

адрес> на декабрь 2018г., из которого следует, что Потерпевший №1 был задействован ДД.ММ.ГГГГ. с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.,из которого следует, что Потерпевший №1 выдал медицинскую карту амбулаторного больного №. (л.д. 

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что были осмотрены предметы и документы: Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол 17 № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении; постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.; листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ.; Медицинская карта амбулаторного больного" №; карта вызова СМП от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № 04-

<

данные изъяты>., из которого следует, что Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью выставлялся диагноз «

<

данные изъяты>», однако в представленных на экспертное исследование медицинских документах каких-либо объективных клинических признаков повреждений, соответствующих данному диагнозу не описано. В этой связи подтвердить или опровергнуть наличие вышеуказанных повреждений, как и дать им экспертную оценку возможным не представляется (на основании п. 27, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 

<

данные изъяты>).

Совокупностью приведенных доказательств вина ФИО1 полностью установлена.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку установлено, что подсудимый, нанося удар Потерпевший №1 по голове, находившемуся в форменном обмундировании, пытаясь вырваться от последнего и не быть привлеченным к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, осознавал, что перед ним находится представитель власти в связи с осуществлением своих должностных обязанностей. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие на иждивении ребенка, принес извинения потерпевшему в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвало немотивированную чрезмерную агрессию к потерпевшему, что и привело к применению в отношении него насилия. 

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и вышеприведенное обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу - медицинскую карту амбулаторного больного № - вернуть в медицинское учреждение по принадлежности, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения№ от ДД.ММ.ГГГГ., протокол 17 № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, карту вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. 

Судья Ю.С. Каляева