Дело № 12-21/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Кончулизов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики жалобу 

административной комиссии Алатырского района Чувашской Республики на определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу административной комиссии Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в отношении ФИО3, в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ собака породы «Лайка», принадлежащая ФИО3, совместно с другой собакой породы «Лайка», принадлежащей ФИО4, загрызли гусей, индюков и уток, принадлежащих ФИО1 находящихся при домовладении по адресу: 

<

адрес> чем причинили материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Эти же собаки загрызли гусей в количестве 5 штук, принадлежащих ФИО2 проживающей по адресу: 

<

адрес> находящихся при указанном домовладении, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу административной комиссии Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в отношении ФИО4, в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ собака породы «Лайка», принадлежащая ФИО3, совместно с другой собакой породы «Лайка», принадлежащей ФИО4, загрызли гусей, индюков и уток, принадлежащих ФИО1 находящихся при домовладении по адресу: 

<

адрес>, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Эти же собаки загрызли гусей в количестве 5 штук, принадлежащих ФИО2 проживающей по адресу: 

<

адрес>, находящихся при указанном домовладении, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ФИО3 и ФИО4, возвращено в административную комиссию Алатырского района Чувашской Республики, для надлежащего оформления протокола. 

Согласно определению мирового судьи административной комиссией в отношении каждого правонарушителя следовало возбудить два дела об административных правонарушениях, составить два протокола по делам об административных правонарушениях, в которых разграничить составы правонарушений по уничтожению гусей, принадлежащих ФИО2 и гусей, индюков и уток, принадлежащих ФИО1 с указанием даты, времени, места и события совершенных каждым правонарушителем.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель административной комиссии Алатырского района Чувашской Республики ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подал в Алатырский районный суд Чувашской Республики жалобу. 

Жалоба мотивирована тем, что возбуждение дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 и ФИО4 не требуется, поскольку в отношении них административной комиссией были составлены протоколы об административном правонарушении. В протоколах не разграничены составы административных правонарушений в отношении каждого из правонарушителей и не указано в чем выразились нарушения Правил содержания собак на территории Октябрьского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО5 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

В судебном заседании в качестве заинтересованных лиц принимали участие ФИО4, ФИО2 и ФИО1 которые не возражали против удовлетворения жалобы административной комиссии Алатырского района Чувашкой Республики.

Выслушав представителя административной комиссии Алатырского района Чувашской Республики, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба административной комиссии Алатырского района Чувашской Республики об отмене определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статья 28.1 КоАП РФ содержит перечень поводов к возбуждению дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ

1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 03.07.2016 N 290-ФЗ)

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со статьей 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе,

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу административной комиссии Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в отношении ФИО3, в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ собака породы «Лайка», принадлежащая ФИО3, совместно с другой собакой породы «Лайка», принадлежащей ФИО4, загрызли гусей, индюков и уток, принадлежащих ФИО1 находящихся при домовладении по адресу: 

<

адрес>, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Эти же собаки загрызли гусей в количестве 5 штук, принадлежащих ФИО2 проживающей по адресу: 

<

адрес> находящихся при указанном домовладении, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу административной комиссии Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в отношении ФИО4, в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ собака породы «Лайка», принадлежащая ФИО3, совместно с другой собакой породы «Лайка», принадлежащей ФИО4, загрызли гусей, индюков и уток, принадлежащих ФИО1 находящихся при домовладении по адресу: 

<

адрес> чем причинили материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Эти же собаки загрызли гусей в количестве 5 штук, принадлежащих ФИО2 проживающей по адресу: 

<

адрес> находящихся при указанном домовладении, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ФИО3 и ФИО4, возвращено в административную комиссию Алатырского района Чувашской Республики, для надлежащего оформления протокола. 

Суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Согласно определению мирового судьи административной комиссией в отношении каждого правонарушителя следовало возбудить два дела об административных правонарушениях, составить два протокола по делам об административных правонарушениях, в которых разграничить составы правонарушений по уничтожению гусей, принадлежащих ФИО2 и гусей, индюков и уток, принадлежащих ФИО1 с указанием даты, времени, места и события совершенных каждым правонарушителем. 

Решение о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» мировым судьей принято в соответствии с требованиями статей 28.1, 28,.2, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ФИО3 и ФИО4, возвращено в административную комиссию Алатырского района Чувашской Республики, для надлежащего оформления протокола, - оставить без изменения, а жалобу административной комиссии Алатырского района Чувашской Республики - без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ФИО3 и ФИО4, возвратить мировому судье судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Судья: И.А. Кончулизов