Дело № 12-58/2025

76RS0008-01-2024-002476-78

РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 20 февраля 2025 г. 

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Администрации г. Переславля-Залесского о назначении административного наказания по части 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. №100-з «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №460А/2024 Административной комиссии Администрации г. Переславля-Залесского от 13.12.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. №100-з «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Согласно указанному постановлению 12.11.2024 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> (координаты 56,73866, 38,88821667) техническим средством, работающим в автоматическом режиме, выявлено размещение транспортного средства Шевроле Cruze, имеющего государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> собственником которого является ФИО1, на участке, занятом зелеными насаждениями, чем были нарушены положения пунктов 1.1, 2.1 Правил благоустройства территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области, утвержденных решением Переславль-Залесской городской Думы Ярославской области №53 от 11.07.2024 г. (Правила благоустройства). 

ФИО1 обратился в Переславский районный суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что транспортное средство находилось не на участке, занятом зелеными насаждениями 

В судебное заседание ФИО1 явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснив также, что площадка была оборудована под парковочную самостоятельно жильцами дома.

Защитник по устному ходатайству ФИО2 жалобу поддержал, просил постановление отменить в связи с тем, что данный участок не был занят зелеными насаждениями.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Жалоба подана в установленный срок, т.к. из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что постановление было вручено 20.12.2024 г. 

Частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. №100-з «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, контейнерных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в том числе на граждан в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 1.1 Правил благоустройства территории городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, утвержденных Решением Переславль-Залесской городской Думы от 11.07.2024 г. №53 установлены единые нормы и требования по благоустройству территории городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области (далее - муниципальное образование), в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), строений, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду площадок автостоянок, элементов озеленения, детских площадок.

Согласно п.п. 21 п. 2.1 тех же Правил благоустройства на территории муниципального образования запрещается размещать транспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

Таким образом, административная ответственность наступает при размещении собственником автомобиля вопреки запрету в непредназначенных для этого местах, в т.ч. занятых зелеными насаждениями участках придомовых территорий многоквартирных домов. Согласно п. 3 примечаний к той же статье под зелеными насаждениями в настоящей статье понимается совокупность древесных, кустарниковых и (или) травянистых растений естественного и (или) искусственного происхождения на определенной территории.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, т.к. административное правонарушение выявлено техническим средством, работающим в автоматическом режиме, что соответствует ст. ст. 26.8, 28.6 КоАП РФ. 

Обстоятельства фотофиксации в автоматическом режиме подтверждаются также руководством по эксплуатации и сертификатами соответствия на комплекс программно-аппаратный с фото и видеофиксацией «Дозор-М3», графиком рейдовых мероприятий, маршрутным листом. 

Факт размещения транспортного средства на участке занятом зелеными насаждениями виден на фотоснимке, т.к. транспортное средство располагается передними колесами на траве в непосредственной близости от кустарников, справа от транспортного средства находится бордюр, отделяющий данный участок от асфальта. 

Доводы заявителя о том, что данный участок является оборудованной парковочной площадкой судьей отвергаются, т.к. никаких доказательств принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об использовании данной площадки для парковки автомобилей не представлено.

Принадлежность автомобиля ФИО1 не оспаривается. 

При всех указанных обстоятельствах судья признает, что событие указанного административного правонарушения действительно имело место, оно выражалось в вином нарушении ФИО1 пунктов 1.1 и 2.1 Правил благоустройства городского округа г. Переславль-Залесский, и ФИО1 был обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения. 

Иных, кроме указанных в жалобе, оснований для признания обжалуемого постановления незаконным судья не находит. Наказание, назначенное ФИО1, соответствует характеру правонарушения, дано в размерах, установленных санкцией статьи. 

Оснований для признания деяния малозначительным судья не находит. 

В связи с этим обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 

<

номер скрыт> вынесенное Административной комиссией Администрации г. Переславль-Залесский от 13.12.2024 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. №100-з «Об административных правонарушениях», и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: А.М. Цуцуи