Дело № 2а-429/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,** 

Ленинский районный суд города Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Мельниковой Е.Н., с участием прокурора Торощина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Кемерово к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г. Кемерово обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от **.**,** был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от **.**,**); по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от **.**,**); по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от **.**,**); по ч. 2 ст. 162 УК РФ (**.**,**); по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от **.**,**); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от **.**,**); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от **.**,**); по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от **.**,**).

В действиях ФИО1 установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. ФИО1 назначено наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от **.**,**) в виде **.**,** лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от **.**,**) в виде **.**,** лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от **.**,**) в виде **.**,** лишения свободы без штрафа;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от **.**,**) в виде **.**,** лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от **.**,**) в виде **.**,** лишения свободы без штрафа;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от **.**,**) в виде **.**,** лишения свободы без штрафа;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от **.**,**) в виде **.**,** лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от **.**,**) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде **.**,** лишения свободы без штрафа.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение, назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от **.**,**, окончательно определено **.**,** лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Приговором Центрального районного суда г. Прокопьевск Кемеровской области от **.**,** на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения наказания по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от **.**,** и вновь назначенного наказания, окончательно к отбыванию назначено наказание в виде **.**,** лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно копии справки № ** ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области от **.**,** ФИО1 с **.**,** по **.**,** содержался в местах лишения свободы, откуда освобожден по постановлению Яйского районного суда Кемеровской области от **.**,** на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок **.**,**.

Срок погашения судимости ФИО1 истекает **.**,**. По состоянию на **.**,** непогашенный срок судимости ФИО1 составляет **.**,**.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, проживающего без регистрации на территории г. Кемерово по адресу: ... сроком до **.**,**, одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения мест общественного питания, ресторанов, кафе, баров, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласования с территориальным органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2, действующий на основании доверенности №27-Д от 06.02.2018 года на требованиях настаивал в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения требований административного искового заявления, просил при установлении обязанности в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установить минимальное количество явок.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1, 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2, ч. 2, ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.1, ч. 2, ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой неприкосновенности или за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период истекший после отбытия наказания указанным лицам до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора.

Согласно п.2, ч.3, ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч.1, п. «г» 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 22.07.2008 года №46), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от **.**,** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от **.**,**); по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от **.**,**); по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от **.**,**); по ч. 2 ст. 162 УК РФ (**.**,**); по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от **.**,**); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от **.**,**); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от **.**,**); по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от **.**,**) и ему назначено наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от **.**,**) в виде **.**,** лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от **.**,**) в виде **.**,** лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от **.**,**) в виде **.**,** лишения свободы без штрафа;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от **.**,**) в виде **.**,** лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от **.**,**) в виде **.**,** лишения свободы без штрафа;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от **.**,**) в виде **.**,** лишения свободы без штрафа;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от **.**,**) в виде **.**,** лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от **.**,**) в виде **.**,** лишения свободы без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение, назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от **.**,**, окончательно определено **.**,** лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 11-24)

Помимо этого приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от **.**,** содержит указание на наличие в действия ФИО1 рецидива преступлении (л.д. 23)

Приговором Центрального районного суда г. Прокопьевск Кемеровской области от **.**,** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. 2А2» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от **.**,**, п «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду от **.**,**, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от **.**,**, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду от **.**,**, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от **.**,** и назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от **.**,** **.**,** лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду от **.**,** **.**,** лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от **.**,** **.**,** лишения свободы без штрафа, по п. «в» ст. 161 УК РФ по эпизоду от **.**,** **.**,** лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от **.**,** **.**,** лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде **.**,** лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения наказаний по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от **.**,** и вновь назначенного наказания, окончательно к отбыванию назначить наказание в виде **.**,** лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 25-27).

В действиях ФИО1 наличествует особо опасный рецидив.

Согласно справки № ** ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области от **.**,** ФИО1 с **.**,** по **.**,** содержался в местах лишения свободы, откуда освобожден по Постановлению Яйского районного суда Кемеровской области от **.**,** на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок **.**,** (л.д. 9).

Таким образом, по состоянию на **.**,** с момента отбытия наказания истекло **.**,**.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово капитана полиции ФИО3 следует, что гражданин ФИО1, **.**,** года рождения, проживающий по адресу: ..., со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет. Согласно базы ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области ранее привлекался к уголовной ответственности. Стоит на профилактическом учете в УУП, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений. Компрометирующими материалами не располагает (л.д. 6, 10)

Согласно ксерокопии паспорта ФИО1 не имеет постоянной и временной регистрации (л.д. 7-8).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми и относимыми, суд, принимая решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 исходил из того, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. По состоянию на **.**,** с момента отбытия наказания истекло **.**,**.

Вместе с тем, суд учитывает и те обстоятельства, что приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от **.**,** в качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого учтен особо опасный рецидив преступлений, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, регистрации по месту жительства не имеет.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 5 лет 6 месяцев 8 дней, т.е. до **.**,**, со дня вступления решения в законную силу, применяя закон о погашении судимости, действующий на дату совершения ФИО1 преступления, по которым имеется непогашенная судимость, установив одновременно следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения мест общественного питания, ресторанов, кафе, баров, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков; запрещение выезда за пределы муниципального образования г.Кемерово.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Кемерово удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, сроком до **.**,**, со дня вступления решения в законную силу.

Одновременно установить ФИО1 следующие ограничения:

обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение посещения мест общественного питания, ресторанов, кафе, баров, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков;

запрещение выезда за пределы муниципального образования г.Кемерово.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий Маркова Т.В. 

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.