Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 февраля 2020 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В. 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, 

подсудимого ФИО1, 

его законного представителя ФИО10, 

защитника, адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, студента 1 курса ГБПОУ «Челябинский автотранспортный техникум», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.25 до 13.40 часов ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились вблизи 

<

адрес>, где у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона «Apple iPhone Xs Space Gray 64 GB», кабеля для зарядки, адаптера питания USB, документации на указанный телефон, общей стоимостью 70 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, под предлогом осмотреть мобильный телефон «Apple iPhone Xs Space Gray 64 GB» и прилагающиеся к нему в комплекте кабель для зарядки, адаптер питания USB, документацию на указанный телефон, взял указанное имущество у Потерпевший №1, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, извлек из кармана своей куртки неустановленный в ходе предварительного следствия газовый баллончик, и, с целью завладения имуществом Потерпевший №1, а также удержания и дальнейшего распоряжения указанным имуществом, применяя к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, распылил содержимое газового баллончика в лицо Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. После этого ФИО1 с имуществом Потерпевший №1, а именно мобильным телефоном «Apple iPhone Xs Space Gray 64 GB», кабелем для зарядки, адаптером питания USB, документацией на указанный телефон, общей стоимостью 70 000 рублей, с места преступления скрылся, совершив его открытое хищение, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Согласно оглашенным на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, законного представителя, ДД.ММ.ГГГГ он через сайт «Авито» начал переписку с Потерпевший №1, который продавал телефон марки Iphone Xs на 64 GB, договорился с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ у сквера им. Колющенко в 13 час. 30 мин. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ к дому 24 по 

<

адрес>, совместно со своим знакомым ФИО5, он встретился с Потерпевший №1 Пройдя во двор 

<

адрес>, Потерпевший №1 стал демонстрировать ему телефон Iphone Xs, он был в фирменной коробке, в коробке также были зарядник, шнур, документы на телефон. Для проверки функций телефона он взял его в руки, он понимал, что телефон находится в хорошем состоянии и ему не удастся получить скидку при его покупке, поэтому он решил похитить данный телефон, данная мысль возникла у него внезапно. Он выхватил из кармана своей куртки баллончик с лекарственным средством в виде аэрозоли и брызнул им в сторону Потерпевший №1 на расстоянии около 2 метров, так как не хотел причинить ему вреда, а хотел выгадать время, чтобы убежать, при этом ФИО5 он не говорил, что собирается похитить телефон. С телефоном Iphone Xs на 64 GB в руках он с места преступления скрылся. (л.д. 132-135, л.д. 138-142, л.д. 149-153, л.д. 194-198).

После оглашений показаний подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил, пояснил, что похищенный телефон возвращен потерпевшему, также принесены извинения. 

Законный представитель ФИО1 – ФИО10 в судебном заседании пояснила, что подсудимый приходится ей сыном, охарактеризовала его с положительной стороны, сын воспитывается в полной благополучной семье. Со слов сына ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал у человека телефон, так как очень хотел мобильный телефон, который ему не покупали. В содеянном ФИО1 раскаивается и сильно сожалеет. Считает, что случившееся стало для него уроком. Телефон потерпевшему возвращен, также заглажен моральный вред.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в ноябре 2019 года он выложил на Интернет-сайте «Авито» объявление о продаже принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple iPhone Xs» темно-серого цвета, объемом памяти 64 GB, указал стоимость мобильного телефона в 70 000 рублей. Около 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по объявлению он встретился с ранее незнакомыми ФИО1 и ФИО5 во дворе 

<

адрес>. ФИО1, с целью осмотра телефона, взял коробку, в которой находился мобильный телефон «Apple iPhone Xs», блок питания, USB-кабель, стал разговаривать с ним по поводу телефона, потом неожиданно вытащил из кармана баллончик, предположительно перцовый, и распылил содержимое ему в лицо, находясь при этом на расстоянии около полуметра от него, и сразу убежал с его телефоном он почувствовал боль и жжение, у него жгло лицо, щипало глаза, было покраснение в области попадания перца на лицо. Не догнав ФИО1, он обратился в полицию. Через некоторое время боль и жжение прошли, в медицинские учреждения он не обращался, так как чувствовал себя нормально. 

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО1 вблизи техникума, расположенного по адресу 

<

адрес>, после чего они прибыли к дому 24 по 

<

адрес>, где встретились с продавцом мобильного телефона «Apple iPhone Xs», который собирался приобрести ФИО1 ФИО1 взял в руки мобильный телефон «iPhone Xs» черного цвета в коробке, где также были зарядник, шнур, документы на телефон, а он просто стоял рядом. В один из моментов он отвлекся на свой мобильный телефон, затем поднял голову и увидел, что ФИО1 убегает с телефоном в руках, никаких денежных средств он за него продавцу не передавал. Он испугался, понял, что ФИО1 похитил телефон, и также побежал. ФИО1 ничего не говорил ему о том, что собирается похищать телефон (л.д. 103-108). 

Как следует из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6, им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу №. При работе с потерпевшим Потерпевший №1 им было установлено лицо, совершившее хищение его имущества, - несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым Потерпевший №1 при участии сотрудников полиции была организована встреча у памятника «Сказ об Урале», расположенного вблизи железнодорожного вокзала, куда он пришел совместно со своей матерью (л.д. 97-100). 

В судебном заседании исследованы также письменные материалы дела: 

– Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ похитили у него мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone Xs» по адресу 

<

адрес> (л.д. 12); 

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> (л.д. 13-16); 

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «Apple iPhone Xs», объемом памяти 64 GB, а также коробка, документы, провод и зарядное устройство от мобильного телефона, похищенные у Потерпевший №1 (л.д. 33-39), и протокол его осмотра (л.д. 40-46, л.д. 47); 

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде 

<

адрес> (л.д. 51-56), и протокол осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован момент хищения, указано время: «ДД.ММ.ГГГГ 13:36:57». DVD-R диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-59, л.д. 60); 

- Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, как лицо, совершившее хищение у него мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> (л.д. 62-65); 

- Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО5, как лицо, которое находилось во дворе 

<

адрес> рядом с ФИО1 (л.д. 66-67). 

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установленной.

Все изложенные в приговоре доказательства полностью согласуются между собой, и являются достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступного деяния. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут, находясь возле 

<

адрес>, открыто, применив к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровье, похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему ущерб в сумме 70 000 рублей.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного преступления и размере причиненного ущерба, свидетелей ФИО5 и ФИО6, письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра видеозаписи и протоколом изъятия у ФИО1 похищенного телефона, признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и судебном заседании, которые суд расценивает как достоверные, допустимые, а в совокупности между собой достаточные доказательства, и принимает за основу обвинительного приговора. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей судом не установлено. 

Совершаемое ФИО1 хищение имущества Потерпевший №1 носило открытый характер, так как совершено в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, осознающих противоправность совершаемых ФИО1 действий, что для подсудимого было очевидно. 

Также суд считает установленным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «применения насилия, не опасного для жизни и здоровья». 

Судом достоверно установлено, что ФИО1, с целью завладения имуществом Потерпевший №1, распылил содержимое неустановленного баллончика в лицо Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, применив тем самым к потерпевшему насилие, не опасное для жизни или здоровья. Примененное насилие явилось средством сломления воли потерпевшего к сопротивлению для завладения имуществом последнего.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, обстоятельства, смягчающие его наказание. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что вину в преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в инспекции по делам несовершеннолетних не состоит, на заседаниях комиссии не рассматривался, не состоит на учете у психиатра и нарколога. 

Суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, который обучается на 1 курсе ГБПОУ «Челябинский автотранспортный техникум», откуда характеризуется положительно, положительно характеризуется по прежнему месту учебы – лицей № 

<

адрес>, занимается спортом, воспитывается в полной благополучной семье. 

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд, в соответствии с пунктами «б», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, части 2 статьи 61 УК РФ, относит признание им вины, раскаяние, совершение преступления впервые в несовершеннолетнем возрасте, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда потерпевшему путем возврата похищенного имущества. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому судом принимаются во внимание положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, личность ФИО1, его отношение к содеянному и возраст, то, что на момент преступления ему было 16 лет, обстоятельства, характер совершенного им преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая отсутствие у несовершеннолетнего подсудимого дохода и имущества, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания - штраф.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 5 и 6.1 статьи 88 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь 296, 297, 300-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа своего места жительства и места учебы, не находиться на улице и вне дома в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; коробку белого цвета «Apple iPhone», мобильный телефон «Apple iPhone Xs» черного цвета (Space Gray), инструкция пользователя, кабель для зарядки белого цвета, адаптер питания USB белого цвета, переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова