Дело № 1-56/2020 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 20 июля 2020 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района МЕЛЬНИКОВА И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ПОНОМАРЕВА М.В., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 31094 от 20.07.2020 г.,

при секретаре БУГАЕВЕ А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 29.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 25.05.2016 года заменено назначенное вышеуказанным приговором наказание на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, 15.06.2016 года освободился по отбытии наказания; 21.03.2018 года Новохоперским районным судом Воронежской области по ст. 264.1, ч. 2 ст. 264, ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области в виде 6 месяцев и окончательно назначено наказание виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 28.06.2019 года освободился по отбытии срока наказания, копию обвинительного постановления и копию постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Вступившим 09.04.2016 г. в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 29.03.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое подвергнут наказанию в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Вступившим 07.06.2016 г. в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 25.05.2016 г. назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе от 29.03.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года заменено на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кроме того, вступившим 03.04.2018 г. в законную силу приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 21.03.2018 года, он же признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, ч. 2 ст. 264, 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которые подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 29.03.2016 г. сроком 6 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

ФИО1, будучи судимым за совершение вышеуказанных преступлений и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 43 минут 24.05.2020 г. автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по автомобильным дорогам р.

<

адрес> и автомобильным дорогам 

<

адрес>.

В этот же день около 04 часов 43 минут он был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области около здания, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В результате проведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер-К», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,717 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме об особом порядке принятия судебного решения.

Все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверено.

Прокурор Мельников И.В., защитник Пономарев М.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая изложенное, а также то, что санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, дознание было проведено в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился и является правильной.

Суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку он, будучи ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, посягал на отношения обеспечивающие безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, осуществляя движение по автомобильным дорогам р.

<

адрес> и автомобильным дорогам 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области и в результате произведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району с использованием прибора алкотектор «Юпитер-К» освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,717 мг/л.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он является индивидуальным предпринимателем, раскаялся в содеянном. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

С учетом содеянного и личности подсудимого, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 21 марта 2018 года в виде 06 (шести) месяцев с отбыванием наказания в соответтсвии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым отметить, что характер совершенного подсудимым преступления, свидетельствует о том, что он считает допустимым пренебрежительно относиться к Правилам дорожного движения, преступно обращаться с источником повышенной опасности, в угоду личным интересам игнорировать права и свободы иных участников дорожного движения. 

По делу установлено, что ФИО1, имея две непогашенные судимости за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по последнему приговору суда - два эпизода, после отбытия реального наказания в виде лишения свободы, соответствующих выводов для себя не сделал и совершил аналогичное преступление.

При таких обстоятельствах наказание в виде реального лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного подсудимым мерой уголовно-правового воздействия. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 01 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 21 марта 2018 года, окончательно определив наказание 01 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 (три) года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 июля 2020 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD диск с записью событий от 24.05.2020 г., хранящийся в материалах дела ( л.д. 35), хранить при настоящем уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО5 ( л.д. 61), возвратить по принадлежности последней; анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К 002328», паспорт и свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К 002328», хранящийся у начальника ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району ФИО6 ( л.д. 36), возвратить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному ФИО1 о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Камеров