Дело № 1-291/19

22RS0066-01-2019-002467-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 июня 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ключевского района Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 21 день,

защитника – адвоката Соколова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба из хулиганских побуждений.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 33 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире 

<

адрес>, и у него возник преступный умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в здании по адресу: 

<

адрес>. Реализуя задуманное, ФИО3, действуя из хулиганских побуждений, находясь в вышеуказанном месте, около 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ с сим-карты оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, установленной в сотовом телефоне марки «Vertex», принадлежащем ФИО1, совершил звонок по номеру экстренного вызова полиции «102», который поступил в дежурную часть УМВД России 

<

адрес> и сообщил оперативному дежурному заведомо ложные сведения о заложенном взрывном устройстве в здании по адресу: 

<

адрес>, создающим опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба. С целью проверки сообщения об акте терроризма, правоохранительные органы вынуждены были принять меры оперативно-розыскного и установочно-справочного характера, провести ряд следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых взрывных устройств, взрывчатых веществ в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружено не было.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которые учитывает при назначении наказания. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе явки с повинной, поскольку она принесена после доставления ФИО3 в отдел полиции, как подозреваемого в совершении преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого содержатся признаки рецидива, то наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Vertex», хранящийся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>, необходимо передать по принадлежности ФИО1, диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить в деле.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – 

<

адрес>, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Vertex», хранящийся в камере хранения ОП 

<

адрес>, передать по принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему: 

<

адрес>, диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: