ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» мая 2020 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Дмитревский П.Л.,

при секретаре судебного заседания – Бугаевой В.К.,

с участием:

представителя ГКУ НСО «Медтранс» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, двигался в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес>. В пути следования ФИО1 нарушил п.п.13.4 ПДД РФ, а именно у здания № по 

<

адрес> при повороте налево на регулируемом перекрестке с 

<

адрес>, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес>, на зеленый сигнал светофора, в прямом направлении без изменения траектории движения, и пользовался преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1, 2); протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения и схемой к нему (л.д.9-12, 13); пояснениями Потерпевший №2 из которых следует, что он управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в правом крайнем ряду со скоростью 50 км/ч, на пересечении улиц 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты> который не уступил ему дорогу, в результате ДТП пострадал его пассажир ФИО5 (л.д.29); пояснений Потерпевший №1 из которых следует, что она ехала в автомобиле скорой медицинской помощи под управлением Потерпевший №2, на перекрестке 

<

адрес> произошло ДТП (л.д.39); постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства в отношении Потерпевший №2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.3); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, возможно в результате ДТП (л.д.82-83).

Сопоставив пояснения потерпевшей Потерпевший №1 о причинах ее обращения за медицинской помощью с выпиской из больницы (л.д.48), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.80), содержанием исследовательской части заключения, судья приходит к убеждению, что указание в заключение эксперта на дату автодорожной травмы – ДД.ММ.ГГГГ, является явной технической ошибкой и не образует сомнений, толкуемых в пользу ФИО1

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предписывают:

П. 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судьей установлено, что в сложившейся дорожной ситуации ФИО1 были нарушены положения п. 13.4 ПДД РФ. Так, ФИО1 при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, под управлением Потерпевший №2, который двигался прямо и пользовался преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей, в результате которого Потерпевший №1 причинён легкий вред здоровью.

Утверждения ФИО1 (л.д.18) о том, что перед выполнением маневра он убедился его безопасности, как и его пояснения о скорости движения автомобиля «ГАЗ 28120В», не образуют сомнений в его виновности в совершении административного правонарушения, поскольку водитель Потерпевший №2 имел преимущество (приоритет) на первоочередное движение в намеченном направлении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: занятие общественно полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, судья приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) П.Л. Дмитревский