З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 02 июля 2024 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Богатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-623/2024 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации от ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании убытков в порядке суброгации от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что 

<

Дата обезличена> 20:00:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства 

<

Данные изъяты>, г/н 

<

Номер обезличен>, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства 

<

Данные изъяты>, г/н 

<

Номер обезличен>, которым управлялФИО3. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

Данные изъяты> г/н. 

<

Номер обезличен> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не застрахована. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство 

<

Данные изъяты>, 

<

Номер обезличен> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств 

<

Номер обезличен> (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «ФИО4»Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 

<

Дата обезличена> выплатило страховое возмещение в размере выплаченная сумма 

<

Данные изъяты> руб. Просят взыскать с Ответчика: сумму ущерба в размере 

<

Данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 

<

Данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Против заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Суд полагает возможным в силу ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Сторона истца не возражала. 

Определением суда к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: 

<

Данные изъяты>

Третьи лица 

<

Данные изъяты> ФИО10, ФИО2 - в судебное заседание не явились, извещались, каждый в отдельности, надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В пункте 1 статьи 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, 

<

Дата обезличена> 20:00:00 года произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

Данные изъяты>, г/н 

<

Номер обезличен>, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства 

<

Данные изъяты>, г/н 

<

Номер обезличен>, которым управлялФИО3. 

Виновником ДТП признан–ФИО3.

Транспортное средство 

<

Данные изъяты>\н 

<

Номер обезличен> на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования 

<

Номер обезличен>.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 

<

Дата обезличена> выплатило страховое возмещение в размере выплаченная сумма 

<

Данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована.

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем 

<

Данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО3.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Поскольку при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), то перешедшие к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно требованиям ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. 

Исходя из этого, к ООО «СК «Согласие» перешли права потерпевшего, то есть право возмещения ущерба, поскольку истец выплатил потерпевшему сумму причиненного ущерба, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины на сумму 

<

Данные изъяты> руб., которые подтверждаются чеком от 

<

Дата обезличена>, а также почтовые расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику в размере 

<

Данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

Дата обезличена> г.р., паспорт 

<

Номер обезличен> выдан 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты>, код подразделения 

<

Номер обезличен> пользу ООО «СК «Согласие» ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/770201001 сумму ущерба в размере 

<

Данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 

<

Данные изъяты> руб., а всего 

<

Данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена> года