Дело № 2-545/2018

Поступило в суд 29.05.2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Раткевич Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование своих доводов указала следующее. В Отделе по исполнению особый исполнительных производств УФССП по Новосибирской области на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ордынскому району УФССП по Новосибирской области №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано в отдел по исполнению особый производств УФССП по 

<

адрес>, присвоен новый регистрационный номер №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причинённого преступлением в размере 

<

данные изъяты> руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ордынским районным судом Новосибирской области. В рамках исполнительного производства установлено, что согласно выписки из ЕГРН, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу местоположения объекта: ориентир 

<

адрес>». Просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу местоположения объекта: 

<

адрес>», принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3. 

Истец судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

Ответчик ФИО3, в судебном заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Постановлением судебного - пристава исполнителя отдела судебных приставов по Ордынскому району Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № отДД.ММ.ГГГГ, выданного Ордынским районным судом Новосибирской области по делу № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области, предмет взыскания материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб.(л.д. 7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства в другой отдел от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ передано в отдел по ИОИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взыскания денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 8-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению ИП № в отношении ФИО (л.д. 10). 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 

<

адрес> Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> является ФИО1. на основании права собственности № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-17). 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229 - ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Из содержания заявления усматривается, что в ходе исполнительного производства в отношении ФИО3 имущество, на которое в первую очередь может быть обращено взыскание, не выявлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. 

В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, а также то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области ФИО2 не представила убедительных доказательств о наличии в отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области, предметом взыскания которого является материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., кроме этого правообладателем земельного участка, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель должник ФИО3 не является, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области ФИО2 в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд Новосибирской области. 

Судья С.А. Отт