Дело № – 126/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 22 сентября 2017 года 

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края А,

защитника: адвоката Г,

подсудимого В,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, временно не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства; постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 90 суток; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В тайно похитил имущество, принадлежащее Д, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. до 14 час. В в коридоре 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с верхней полки обувной тумбы похитил принадлежащие Д мужские зимние ботинки из кож. заменителя 41 размера, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом В с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Д материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Тем самым, В совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В тайно похитил имущество, принадлежащее Ж, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. до 21 час. 30 мин. В в зале 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из правого кармана трико, принадлежащих Д, лежащих на столе, стоящего в зале, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Ж и переданные последней Д на хранение.

С похищенным имуществом В с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ж значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Тем самым, В совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый В полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый В добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, предъявленное В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, посягающих на собственность граждан, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание В, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины и раскаяние в совершении преступлений, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание В, в соответствии со ст.63 УК РФ судом признается наличие в действиях В рецидива.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности В, который по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания. 

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание В, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать В дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: трико, находящиеся на хранении у Д, надлежит оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить В наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Меру пресечения В–подписка о невыезде, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: трико, находящиеся на хранении у Д, оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу, ограничения по распоряжению отменить. 

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________