66RS0041-01-2019-000496-74 

Дело №1-36/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 29 мая 2020 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой А.Р., секретарем судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: государственных обвинителей заместителя прокурора 

<

адрес> Баудера Г.А., помощника прокурора 

<

адрес> Кожевниковой Е.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74,70 УК РФ путем присоединения частично неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 18 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 20 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Краснотурьнского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 21 году лишения свободы. Постановлением Новолялинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 месяцам лишения свободы. Срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Новолялинским районным судом 

<

адрес> по п. «а, д, е» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:00 до 05:00, из Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>» в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>» (далее ФКУ ИК-54), расположенное по адресу: 

<

адрес>. прибыл для отбытия наказания осужденный ФИО3 №2 и был помещен в карантинное отделение данного учреждения.

Старшему дневальному отрада № ФКУ ИК-54 осужденному ФИО1 стали известны сведения о том, что до ареста и вынесения приговора осужденный ФИО3 №2 являлся успешным предпринимателем. В связи с этим, у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на вымогательство денежных средств у ФИО3 №2.

Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:00 до 08:00 в карантинном отделении ФКУ ИК-54, ФИО1, являясь руководителем осужденных из числа «активистов» предложил осужденному ФИО8, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, работавшему дневальным карантинного отделения ФКУ ИК-54, оказать содействие в вымогательстве денежных средств у ФИО3 №2 и дал указание, о непосредственном его исполнении и необходимости применения физического насилия и психологического давления в отношении ФИО3 №2, в том случае если последний откажется выполнить требование в передаче денег. ФИО8 дал свое согласие в содействии вымогательства у потерпевшего денежных средств, то есть вошел в преступный сговор с ФИО1 После этого, ФИО8 обратился к осужденным ФИО10 и ФИО9, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые также работали дневальными и находились у него в подчинении, оказать содействие в вымогательстве денежных средств у ФИО3 №2, на что последние дали свое согласие и также вошли в преступный сговор с ФИО1 и ФИО8 После этого, ФИО8 и неустановленный осужденный из числа «активистов» привели ФИО3 №2 в помещение раздевалки карантинного отделения, где ФИО8 потребовал, чтобы ФИО3 №2 снял с себя всю одежду, тем самым желая изначально подавить волю потерпевшего к сопротивлению. ФИО3 №2, опасаясь применения в отношении него насилия со стороны ФИО8, ФИО10, ФИО9 и неустановленных осужденных из числа «активистов», выполнил требование ФИО8. После этого, действуя из корыстных побуждений, с целью вымогательства денежных средств, ФИО8 выполняя указания ФИО1, в присутствии ФИО10, ФИО9 и неустановленных осужденных высказал ФИО3 №2 требования передачи им денежных средств под вымышленным предлогом об оказании финансовой помощи на ремонт и благоустройство ФКУ ИК-54, путём перечисления денежных средств на представленный расчетный счет. ФИО3 №2 ответил, что у него нет возможности осуществлять подобную финансовую помощь.

После этого, ФИО8, с целью подавления воли потерпевшего, применяя насилие, нанес один удар кулаком ФИО3 №2 в область грудной клетки, одновременно ФИО8, ФИО9, ФИО10 и неустановленные осужденные, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, продолжая применение насилия, стали наносить потерпевшему удары в область головы, туловища и нижних конечностей. В общей сложности ФИО8, нанес ФИО3 №2 руками не менее 6 ударов в область грудной клетки и не менее 3 ударов в затылочную область головы, ФИО9, ФИО10 и неустановленные осужденные нанесли каждый не менее 1 удара руками в область туловища и не менее 1 удара ногами в область нижних конечностей. В ходе нанесения ударов указанные лица высказывали ФИО3 №2 угрозы тем, что, если он откажется выполнить их требования о передаче денежных средств, то они вновь применят к нему насилие и совершат в отношении него насильственные действия сексуального характера. В подтверждении высказанных угроз ФИО9 демонстрировал ФИО3 №2 деревянный цилиндрический предмет, с намерением применить насилие. Применением физического насилия со стороны ФИО8, ФИО9, ФИО10 и неустановленных осужденных, воля к сопротивлению ФИО3 №2 была подавлена. Кроме того, ФИО3 №2, реально воспринял высказанные угрозы и опасаясь, что в случае отказа передачи денежных средств, в отношении него могут быть совершены насильственные действия сексуального характера, дал свое согласие на выполнение в дальнейшем их требований.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:00 до 21:00, в комнате психолога карантинного отделения ФИО1, совместного с ФИО8, ФИО9, ФИО10 и неустановленными осужденными, реализовывая совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО3 №2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, потребовали от ФИО3 №2 связаться со своими родственниками и попросить их перечислить на предоставленный ему номер банковского счета 100 000 рублей. ФИО3 №2 ответил, что в настоящее время у его родственников указанной денежной суммы может не иметься, на что ФИО8 потребовал от ФИО3 №2 перечислить не менее 25000 рублей. ФИО3 №2, воспринимая высказанные угрозы реально и опасаясь, в случае отказа в требований перевода денежных средств, применения ФИО1, ФИО8, ФИО10, ФИО9 и неустановленными осужденными в отношении него физического насилия и совершения насильственных действий сексуального характера, дал согласие перечислить на банковский счет, предоставленный ему ФИО8, денежные средства в сумме 25000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 15:00, ФИО8, реализовывая совместный с ФИО1, ФИО9 преступный умысел направленный на вымогательство денежных средств у ФИО3 №2, привел последнего в помещение дежурной части ФКУ ИК-54, где по предварительной договоренности с ФИО8, их ждал осужденный ФИО10 ФИО8, ФИО9 и ФИО2, выполняя указания ФИО1, подошли к таксофону, который был установлен на первом этаже здания дежурной части, после чего ФИО8. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору повторил ФИО3 №2 требование позвонить своим родственникам и уговорить их перечислить на банковский счет, который ему укажет ФИО10 денежные средства в размере 25000 рублей, под вымышленным поводом на ремонт и благоустройство ФКУ ИК-54. После этого ФИО8 поднялся на второй этаж здания дежурной части в помещение, в котором был установлен телефонный аппарат, с которого у ФИО8 имелась возможность прослушать телефонные разговоры ФИО3 №2, а ФИО10 в соответствии с отведенной ему ролью, остался контролировать действия ФИО3 №2 в помещении, где располагался таксофон. Опасаясь применения физического насилия и совершения насильственных действий сексуального характера, ФИО3 №2 назвал ФИО10 номера телефонов своей матери - ФИО3 №1 и бывшей супруги - ФИО12. после чего ФИО10, последовательно набирал на таксофоне указанные ФИО3 №2 телефонные номера и показывал последнему записанный па бумажном носителе номер банковского счета ПАО «Сбербанк» №, который принадлежал матери ФИО8 - ФИО11, и был привязан к банковской карте № ПАО «Сбербанк». ФИО3 №2 в ходе телефонных разговоров попросил ФИО3 №1 перечислить ему на указанный ФИО10 банковский счет денежные средства в сумме 25000 рублей, под предлогом благоустройство ФКУ ИК-54, а ФИО12 попросил помочь его матери перечислить указанные денежные средства на предоставленный счет. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 ФИО12 по договоренности с ФИО3 №1, со своего личного кабинета в сервисе «Сбербанк Онлайн» перевела на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО11 денежные средства в размере 25000 рублей.

После осуществления перевода ФИО8 сообщил ФИО1 об исполнении его указания, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленный осужденный из числа «активистов» привел ФИО3 №2 в помещение санитарного узла карантинного отделения ФКУ ИК-54, где в этот момент находился ФИО1 и ФИО8 После этого. ФИО1 сообщил ФИО3 №2 о подтверждении поступления денежных средств и под угрозой применения к нему насильственных действий сексуального характера потребовал осуществление дополнительных переводов денег таким же способом. ФИО3 №2, воспринимая реально высказанные в его адрес угрозы применения насильственных действий сексуального характера, а также опасаясь их осуществления ввиду активности, целенаправленности и совместности действий участников преступления, дал свое согласие на требование о передачи денежных средств, в дальнейшем.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО3 №2, вновь дал указание ФИО8 о необходимости в требовании денег от ФИО3 №2, после чего в указанный период с 20:00 до 21:00 ФИО8, выполняя распоряжение ФИО1, в помещении отряда № ФКУ ИК-54, потребовал от ФИО3 №2 перечислить денежные средства в размере 10000 рублей, при этом ФИО8 повторил в адрес потерпевшего угрозы применения физического насилия в случае невыполнения требований о переводе денежных средств. ФИО3 №2, воспринимая высказанные угрозы реально и опасаясь, в случае отказа в удовлетворении требований ФИО8 применения ФИО1, ФИО8, ФИО10, ФИО9 и неустановленными осужденными в отношении него физического насилия и совершения насильственных действий сексуального характера, дал согласие перечислить на банковский счет предоставленный ему ФИО8, денежные средства в сумме 10000 рублей.

На следующий день, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12:00 до 13:00, ФИО3 №2 пришел в помещение дежурной части ФКУ ИК-54, где его ждали ФИО8 и ФИО10 Они подошли к таксофону, который был установлен на первом этаже здания дежурной части, после чего ФИО8, выполняя указания ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, повторил ФИО3 №2 требование перечислить на банковский счет ФИО10 деньги в сумме 10000 рублей. После этого ФИО8 поднялся на второй этаж здания дежурной части в помещение, в котором был установлен телефонный аппарат, с которого у ФИО8 имелась возможность прослушать телефонные разговоры ФИО3 №2, а ФИО10 в соответствии с отведенной ему ролью, остался контролировать действия ФИО3 №2 в помещении, где располагался таксофон. Опасаясь применения физического насилия и совершения насильственных действий сексуального характера, ФИО3 №2 назвал ФИО10 номера телефонов своей матери - ФИО3 №1, и бывшей супруги - ФИО12, после чего ФИО10 последовательно набирал на таксофоне указанные ФИО3 №2 телефонные номера и показывал последнему записанный на бумажном носителе номер банковского счета ПАО «Сбербанк» №, который принадлежал матери ФИО8 - ФИО11, и был привязан к банковской карте № ПАО «Сбербанк». ФИО3 №2 в ходе телефонных разговоров попросил ФИО3 №1 перечислить ему на указанный ФИО10 банковский счет денежные средства в сумме 10000 рублей, под предлогом финансирования на благоустройство ФКУ ИК-54, а ФИО12 попросил помочь его матери перечислить указанные денежные средства на предоставленный счет. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 в дополнительном офисе № Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО3 №1 на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО11 было внесено 10000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 №2 находящемуся в комнате № отряда № ФКУ ИК-54, вошел ФИО1 с неустановленными осужденными из числа «активистов», и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО3 №2, высказал последнему требования в передаче денежных средств. Одновременно с требованиями ФИО1, применяя насилие, нанес ФИО3 №2 не менее 5 ударов кулаками в область головы, не менее 3 ударов кулаками и не менее 5 ударов ногами по туловищу. В момент нанесения ударов ФИО1 высказал ФИО3 №2 угрозу в применении к нему насильственных действий сексуального характера, если последний откажется выполнить его требования. После прекращения применения насилия ФИО1, сообщил ФИО3 №2, что относительно перевода денег к последнему обратится ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 13:30, около здания дежурной части ФКУ ИК-54, ФИО8 и ФИО10, выполняя указание ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, потребовали у ФИО3 №2 перечислить им 10000 рублей. При этом ФИО8 и ФИО10 повторили в адрес потерпевшего угрозы применения физического насилия, в случае невыполнения их требования. ФИО3 №2, воспринимая высказанные ему угрозы применения насилия реально и опасаясь их осуществления, согласился созвониться с родственниками. ФИО8. ФИО10 и ФИО3 №2 подошли к таксофону, который был установлен на первом этаже здания дежурной части, после чего ФИО8 высказал ФИО3 №2 требования позвонить своим родственникам и уговорить их перечислить на банковский счет, который ему укажет ФИО10 деньги в сумме 10000 рублей, под предлогом благоустройства ФКУ ИК-54. После этого ФИО8 поднялся на второй этаж здания дежурной части в помещение, в котором установлен телефонный аппарат, с которого у ФИО8 имелась возможность прослушать телефонные разговоры ФИО3 №2, а ФИО10 с отведенной ему ролью, остался контролировать действия ФИО3 №2 в помещении, где располагался таксофон. Опасаясь применения физического насилия и совершения насильственных действий сексуального характера ФИО3 №2, назвал ФИО10 номера телефонов своей матери ФИО3 №1 и бывшей супруги - ФИО12, после чего ФИО10 последовательно набирал на таксофоне указанные ФИО3 №2 телефонные номера и показывал последнему записанный на бумажном носителе номер банковского счета ПАО «Сбербанк» №. который принадлежал матери ФИО8 ФИО11 и был привязан к банковской карте № ПАО «Сбербанк». ФИО3 №2, опасаясь осуществления высказанных в его адрес угроз и дальнейшего применения к нему насилия и совершения насильственных действий сексуального характера, в ходе телефонного разговора с ФИО3 №1, попросил последнюю перечислить ему на указанный ФИО10 банковский счет 10000 рублей, под предлогом финансирования на благоустройство ФКУ ИК-54, а ФИО12 - помочь его матери перечислить указанные денежные средства на указанный счет. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 в дополнительном офисе № Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО3 №1 на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО11 было внесено 10000 рублей.

Полученными в результате вымогательства у ФИО3 №2 денежными средствами на общую сумму 45000 рублей ФИО1, ФИО8, ФИО10, ФИО9 распорядились по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО3 №1, ФИО3 №2 в письменных заявлениях по окончанию предварительного следствия по делу выразили согласие на рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 113, 115 т. 2). Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. 

Наказание за преступления, предусмотренные п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, в период отбытия наказания за совершения тяжких и особо тяжких преступлений, являлся инициатором группового преступления и активным его исполнителем.

Как личность по месту отбытия наказания подсудимый характеризовался положительно (л.д. 93 т.2) иные материалы характеризующие личность подсудимого в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим, наличие на иждивении отца-инвалида.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ), поэтому наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить с учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, последствия преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, который совершил умышленное тяжкое преступления в период отбытия наказания за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, суд приходит к выводу о склонности подсудимого к совершению противоправных действий, его опасности для общества, и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, которое будет максимально способствовать его исправлению. При этом с учетом ряда смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания. 

Правовых оснований для применения правил ст. 73, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения до вступление приговора в законную силу, в отношении подсудимого ФИО1 суд считает необходимым избрать заключение под стражу, т.к. наказание связанно с реальным лишением свободы, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем применение иной меры пресечения не возможно. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого заключения под стражу в качестве меры пресечения соразмерны тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Новолялинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ ЛЕТ ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок содержание под стражей с момента провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ и до его вступления в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Новолялинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва 

Копия верна судья А.В. Боброва