К делу № 5-184/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная 24 августа 2017 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Дербок С.А., 

при секретаре Карюк О.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

представителя потерпевшей – адвоката Ермакова Г.П., предъявившего удостоверение № и ордер 607351,

рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, работающего в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» медицинской сестрой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

26.06.2017 года в 17 часа 05 минут в 

<

адрес> напротив домовладения № водитель автомобиля ВАЗ-21104, гос. номер №, гражданка ФИО1 нарушила п.п. 1.3, 2.3.1 ПДД, то есть не обеспечила исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением и допустила наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта № гражданке ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 признала свою вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что 26.06.2017 года ей нужно было подъехать к детскому садику по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, для чего она стала перестраиваться на левую обочину дороги, выехав с этой целью на встречную полосу движения, планируя припарковаться за автомобилем, стоявшим на обочине. Стала нажимать на педаль тормоза примерно за 15 метров до места парковки, однако педаль тормоза провалилась и автомобиль не останавливался. В связи с этой ситуацией решила проехать между забором садика и припаркованным автомобилем с целью избежать столкновения с данным автомобилем. Однако, поравнявшись с припаркованным автомобилем, увидела женщину, на которую она совершила наезд своим автомобилем. На автомобиле она выехала на противоположную обочину где, проехав некоторое расстояние, смогла остановиться при помощи ручного тормоза. После чего она вышла из машины и увидела женщину, лежавшую на обочине и находившуюся в сознании. Также пояснила, что на месте ДТП была установлена причина неисправности – разрыв шланга, вследствие чего она не могла затормозить. Впоследствии она три раза навещала потерпевшую в больнице, предлагала ей свою помощь, однако не смогла найти контакта с потерпевшей. Несмотря на это она как медицинский работник договорилась и организовала для потерпевшей бесплатную компьютерную томографию в 

<

адрес>, в дальнейшем приобрела для нее фиксирующий воротник для шеи и таблетки, назначенные врачом, что подтвердила чеками, представленными суду. В дальнейшем также пыталась поговорить с потерпевшей либо с ее мужем, однако общего языка с ними и не нашла. 

Кроме признания своей вины ФИО1 факт совершения административного правонарушения и её виновность подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной судом, согласно которым 26.06.2017 года около 17 часов 15 минут она вышла из калитки детского сада и двигалась по тротуару, где на нее наехала машина, от удара она упала и получила множество телесных повреждений. Ей была вызвана бригада скорой помощи и она была госпитализирована в больницу. Факт проведения бесплатной томографии в г. Армавире подтвердила, также указала, что не знала о том, что что врач назначил ей какие-то таблетки и ношение воротника, ФИО1 ей их просто принесла. Отрицает факт того, что ФИО1 пыталась поговорить с ней либо с кем-то из членов ее семьи по поводу заглаживания причиненного ей вреда. 

Также виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 нарушила п. 1.3, 2.3.1 ПДД, управляла автомобилем ВАЗ-21104, г/н №, не обеспечила исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением и допустила наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения. С указанным протоколом ФИО1 согласилась, о чем поставил свою подпись.

- схемой совершения административного правонарушения, 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, 

- протоколом осмотра места происшествия, 

- рапортами, 

- заключением эксперта № года, согласно выводам которого потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью,

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено. 

Исследованные доказательства сомнений в их допустимости и достоверности у суда не вызывают.

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных судом доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – покупку лекарств, бандажа и организацию проведения бесплатной компьютерной томографии потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного и данных о личности ФИО1 суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю Отдел МВД России по Отрадненскому району.

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар.

ИНН 

<

***>, КПП 234501001, счет № 40101810300000010013,

БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 03637000. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Дербок