Дело № 2-851/2024

УИД 42RS0014-01-2024-000959-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 07 августа 2024 года 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 19 марта 2019 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 2, рубля, задолженность по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что 19 марта 2019 года между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец), был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты ща пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждает РКО № от 25 января 2019 года.

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. 

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (62,005%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,17% от суммы займа в день. 

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. 

Свои обязательства заёмщик не исполнил в полном объёме. 

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.: 

<

данные изъяты> рубля - по возврату займа (основной долг); 

<

данные изъяты> рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 

<

данные изъяты> рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 

<

данные изъяты> рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор вынужден был обратиться в суд за взысканием задолженности.

08 сентября 2020 года получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 

<

данные изъяты> рубля - по возврату займа (основной долг); 

<

данные изъяты> рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 

<

данные изъяты> рублей - по уплате государственной пошлины.

30 сентября 2022 года получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 

<

данные изъяты> рубля - по возврату займа (основной долг); 

<

данные изъяты> рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 9130 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

<

данные изъяты> рублей - по уплате государственной пошлины.

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10 февраля 2024 года размер задолженности составил 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рубля - по возврату займа (основной долг); 

<

данные изъяты> рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 

<

данные изъяты> рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

19 февраля 2024 года был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности, однако по заявлению заемщика ФИО1 02 мая 2024 года данный приказ был отменен, в связи с чем заимодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления нарушенных прав. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была неоднократно извещена по месту регистрации. Извещения, направленные в адрес ответчика вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено. Контактный телефон ответчика, имеющийся в материалах дела, на момент судебного разбирательства отключен. При указанных обстоятельствах суд полагает, что им предприняты исчерпывающие меры по вызову ответчика, в связи с чем суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку ответчик ФИО1 не известила суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке, о чём вынесено соответствующее определение.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие явившихся сторон, и находит иск ООО МКК «Главкредит» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с частями 6 стать 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 19 марта 2019 года между ООО «Главкредит» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заёмщик) был заключен договор займа № (л.д. 9-12), по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 24 месяца со сроком возврата до 19 марта 2021 года.

В соответствии с п. 6 договора, заёмщик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В материалах дела имеется Приложение к договору зама № от 19 марта 2019 года – график платежей, согласно которому заемщик ФИО1, начиная с 19 мая 2019 года, должна была ежемесячно вносить в ООО МКК «Главкредит» платежи в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им, последний платеж должен был произведен 19 марта 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> рубля. Данный график платежей подписан заёмщиком ФИО1 (л.д. 13).

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. 

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему Договору на 365 (базовое количество дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования кредитом Кроме того при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

При этом, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата сумы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиков срока, установленного для осуществлении очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последние 180 дней.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 19 марта 2019 года, обязанности кредитора по передаче суммы займа выполнена истцом в полном объеме 19 марта 2019 года (л.д. 18).

Из расчетного листка (л.д. 14-15) следует, что обязанность по договору займа № от 19 марта 2019 года по возврату суммы займа и процентов ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, а именно, производила платежи по займу нерегулярно, с нарушением установленного графика гашения задолженности, и в суммах, меньших установленного размера аннуитентных платежей. Последний платеж ФИО1 был внесен 30 апреля 2020 года в сумме 100 рублей.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.12 договора займа Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

08 сентября 2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области со ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 19 марта 2019 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рубля -по возврату займа (основной долг) за период с 19 сентября 2019 года по 19 июля 2020 года; 

<

данные изъяты> рублей - по уплате процентов за период с 19 сентября 2019 года по 19 июля 2020 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 29).

30 сентября 2022 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области со ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 19 марта 2019 года по состоянию на 10 сентября 2022 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> рубля- проценты, начисленные за фактическое время пользование кредитом за период с 20 сентября 2020 года по 10 сентября 2022 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль, а всего 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 30).

По состоянию на 10 февраля 2024 года задолженность по договору займа № от 19 марта 2019 года составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором в размере, 

<

данные изъяты> рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д. 16-17).

19 февраля 2024 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области со ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 19 марта 2019 года по в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором в размере 

<

данные изъяты> рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 02 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес>- вынесено определение об отмене судебного приказа от 12 сентября 2023 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 31).

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентам, является обоснованным. 

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом погашений, произведенных заемщиком ФИО1

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от 19 марта 2019 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором в размере, 

<

данные изъяты> рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Главкредит» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченной ООО МКК «Главкредит» при подаче искового заявления в суд (л.д. 7,8). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» (

<

данные изъяты>), задолженность по договору займа № от 19 марта 2019 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором в размере, 

<

данные изъяты> рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 августа 2024 года.

Председательствующий судья Фисун Д.П.