Дело №2-13/2024

64OS0000-01-2024-000154-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С., 

при секретаре Назаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Устинова Д.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО5, 

его защитника – адвоката Лопатниковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 

<

дата> и 

<

дата> г.р., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1 и ч.1 ст. 174.1 УК РФ, 

ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина Азербайджана, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих детей 

<

дата> и 

<

дата> г.р., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 и ФИО5 совершили незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере организованной группой. ФИО4, кроме того, совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 октября 2023 года у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») с именем пользователя 

<

данные изъяты> под логином 

<

данные изъяты> и в интернет-мессенджере «Signal» («Сигнал») под именем пользователя 

<

данные изъяты>, обладающего организаторскими способностями, а также специальными познаниями в области химии, возник преступный умысел, направленный на создание сплоченной и устойчивой организованной группы с целью незаконного производства наркотических средств для их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», на территории Саратовской области, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения.

С целью реализации преступного умысла иное лицо не позднее 10 октября 2023 года посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» («Телеграм») привлекло в качестве участников организованной группы для совершения незаконного производства наркотических средств ФИО4 и ФИО5, а также иных лиц.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 вступили в преступный сговор с иным лицом, являющимся руководителем организованной преступной группы, с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет» на территории Саратовской области. При этом ФИО4 и ФИО5, действуя по указанию иного лица, в целях соблюдения конспирации и обеспечения безопасности преступной деятельности, зарегистрировались в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») под единым аккаунтом с именем пользователя 

<

данные изъяты>» с абонентским номером телефона 

<

данные изъяты> и логином 

<

данные изъяты> и под единым аккаунтом в интернет-мессенджере «Signal» («Сигнал») с именем пользователя 

<

данные изъяты> с абонентским номером телефона 

<

данные изъяты>.

Создав организованную группу, иное лицо разработало план и распределило роли, согласно которым: 

- в обязанности иного лица входило: общее и централизованное руководство деятельностью организованной группы; разработка схемы незаконного производства и сбыта наркотических средств; разработка методов вербовки новых участников организованной группы; распределение обязанностей между членами организованной группы; разработка мер конспирации и безопасности, используемых участниками организованной группы при совершении преступлений и контроль за их соблюдением; непосредственная координация деятельности участников организованной группы, начиная с незаконного производства наркотических средств и заканчивая их незаконным сбытом; дистанционная, посредством сети «Интернет», дача указаний ФИО4 и ФИО5 по оборудованию лаборатории для незаконного производства наркотических средств; приобретение прекурсоров наркотических средств, а также иных химических реактивов, лабораторной посуды и специального оборудования, предназначенных для незаконного производства наркотических средств, а также снабжение ими ФИО4 и ФИО5; получение посредством сети «Интернет» от ФИО4 и ФИО5 информации о количестве произведенных ими наркотических средств и дача указаний на их расфасовку на крупные партии в удобные для сбыта упаковки и на размещение крупных партий в тайники на территории Саратовской области; получение посредством сети «Интернет» от ФИО4 и ФИО5 информации о местонахождении указанных тайников с крупными партиями наркотических средств и ее передача участникам организованной группы для дальнейшего сбыта с использованием сети «Интернет»; контроль за работой интернет-магазина по продаже наркотических средств в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»); координация и руководство деятельностью участников организованной группы по незаконному сбыту наркотических средств; распределение полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств между членами организованной группы; контроль над финансовыми операциями с денежными средствами, поступающими от покупателей на биткойн-кошельки или банковские счета за сбываемые наркотические средства; а также выполнение других обязанностей;

- в обязанности ФИО4 и ФИО5, выполняющих роль «варщиков» в организованной группе, входило: поиск дома в Саратовской области в малонаселенной местности с надворными постройками, подходящими под лабораторию и непосредственное оборудование лаборатории для производства наркотических средств; соблюдение мер конспирации и безопасности; получение от иного лица прекурсоров наркотических средств, а также иных химических реактивов, лабораторной посуды и специального оборудования, необходимых для производства наркотических средств; получение посредством сети «Интернет» от иного лица указаний о производстве определенного количества наркотического средства к конкретному сроку; непосредственное производство наркотического средства, его незаконное хранение, а также взвешивание, фасовка на крупные партии в удобные для сбыта упаковки; размещение крупных партий произведенных наркотических средств в тайниках на территории Саратовской области; передача посредством сети «Интернет» информации о местонахождении тайников с крупными партиями произведенных наркотических средств иному лицу; получение от иного лица денежных средств на биткойн-кошельки в качестве вознаграждения за выполнение преступных задач, а также выполнение и других обязанностей.

Основой создания данной организованной группы под руководством иного лица, в состав которой в качестве участников вошли ФИО4, ФИО5 и иные лица, явилось принятие совместного решения об извлечении постоянного дохода в результате систематического совершения особо тяжких преступлений, а именно совершения незаконного производства наркотических средств и их последующего незаконного сбыта. Указанные лица осознавали, что каждый из них, выполняя отведенную ему преступную роль, извлекает общий преступный доход, полученный в результате совместных и согласованных действий членов организованной группы. Деятельность организованной группы носила устойчивый характер, предполагала длительный период ее существования, законспирированность, сплоченность и организованность, основанные на неукоснительном исполнении указаний руководителя организованной группы и четком распределении ролей. Контакты между участниками организованной группы в процессе совместной преступной деятельности носили постоянный и интенсивный характер и преследовали единственную цель - получение постоянных и возрастающих доходов от совместного совершения преступлений.

С целью реализации преступного умысла в период с 10 по 30 октября 2023 года иное лицо сообщило ФИО4 и ФИО5 о необходимости приобретения в собственность частного дома, расположенного в целях конспирации в малонаселенной местности и имеющего надворную постройку, пригодную для оборудования в ней лаборатории по незаконному производству наркотических средств серийно, крупными партиями, на что ФИО4 и ФИО5 ответили согласием.

Непосредственно после этого, в период с 10 по 31 октября 2023 года ФИО4 и ФИО5 подыскали и приобрели за предоставленные иным лицом денежные средства соответствующий условиям конспирации частный дом по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который с целью соблюдения мер конспирации оформили на супругу ФИО4 – ФИО9, не осведомленную об их преступных намерениях. 

После этого, в период с 31 октября 2023 года по 11 января 2024 года ФИО4 и ФИО5, реализуя единые с иным лицом преступные намерения и действуя с ним согласованно, приспособили надворную постройку, расположенную на территории частного дома по адресу: 

<

адрес>, для незаконного серийного производства наркотических средств крупными партиями, то есть оборудовали лабораторию.

В свою очередь иное лицо в период с 31 октября 2023 года по 11 января 2024 года, реализуя совместный с ФИО4, ФИО5 и иными лицами умысел, приобрело прекурсоры наркотических средств, а именно: прекурсор – 2-бром-1-фенилпентан-1-он, прекурсор – соляную кислоту, концентрация которой составляет более 15%, прекурсор – ацетон (2-пропанон), концентрацией более 60%, этилацетат, пирролидин, иные химические реактивы, лабораторную посуду и специальное оборудование, предназначенные для производства наркотических средств, после чего в тот же период времени снабдило всем вышеперечисленным лабораторию, оборудованную ФИО4 и ФИО5 по вышеуказанному адресу, для дальнейшего незаконного серийного производства наркотических средств крупными партиями. 

После этого, в период с 12 часов 44 минут 11 января 2024 года по 07 часов 00 минут 18 января 2024 года ФИО4 и ФИО5, продолжая реализовывать единый с иными лицами преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, под пристальным контролем обладающего специальными познаниями в области химии иного лица в «онлайн» режиме посредством сети «Интернет», находясь в надворной постройке, расположенной на территории частного дома по адресу: 

<

адрес>, оборудованной под химическую лабораторию, с приспособлениями, позволяющими частично механизировать процесс и увеличить количество незаконно производимого наркотического средства, используя в значительном объеме химические реактивы, прекурсоры наркотических средств, лабораторную посуду, специальное и иное оборудование, путем химического синтеза произвели наркотическое средство – смесь, в состав которой входило наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 136559,7 г, что является особо крупным размером. Незаконно произведенное наркотическое средство ФИО4 и ФИО5 стали хранить там же, с целью дальнейшего взвешивания и расфасовки на крупные партии в удобные для сбыта упаковки и размещения в тайниках на территории Саратовской области и передачи информации о данных тайниках иному лицу, для организации его дальнейшего незаконного сбыта, в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», на территории Саратовской области. 

В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия 18 января 2024 года в надворных постройках по адресу: 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, ФИО4 за незаконное производство наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети включая сеть «Интернет», получил вознаграждение в виде цифровой криптовалюты «Bitcoin» («Биткоин») и решил придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконного производства наркотических средств, путем совершения с ними финансовых операций.

Для этого ФИО4 решил использовать пиринговую платежную систему с цифровой криптовалютой «Bitcoin» («Биткоин»), достоверно зная, что в Российской Федерации процесс выпуска и обращения криптовалют не регулируется, а также, что со стороны государства отсутствует контроль за конвертацией национальной валюты (рублей) в криптовалюту, за переводами криптовалюты, за конвертацией криптовалюты в национальную валюту (рубли), а особенностью использования криптовалюты является анонимность пользователя. 

При этом ФИО4 осознавал, что использование пиринговой платежной системы «Bitcoin» («Биткоин») позволяло исключить возможное вмешательство внешнего администратора (банков, правоохранительных, налоговых, судебных и иных государственных органов) по отмене, блокировке, оспариванию или принудительному совершению любых транзакций с указанными денежными средствами. 

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, ФИО4 в период с 15 по 17 января 2024 года, используя мобильный телефон марки «Xiaomi» («Ксиаоми») модели «Redmi 12C» («Редми 12Ц»), imei1 (имей1): №, imei2 (имей2): № и различные источники доступа к сети «Интернет», на интернет-площадке «BestChange» («БестЧенж»), произвел финансовые операции по продаже цифровой криптовалюты, полученной в результате совершения преступления – незаконного производства наркотических средств, на общую сумму не менее 179 460 рублей, после чего с данными денежными средствами совершил финансовые операции по их безналичному переводу на лицевой счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, не осведомленной о преступном происхождении денежных средств.

Таким образом, в период с 15 по 17 января 2024 года ФИО4 совершил финансовые операции (конвертация криптовалюты в национальную валюту; перевод на электронное средство платежа; перевод на банковский счет, оформленный на третьих лиц, не осведомленных о преступном происхождении денежных средств) с денежными средствами на общую сумму 179 460 рублей, полученными им в результате совершения незаконного производства наркотических средств, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами, то есть легализовал (отмыл) денежные средства, полученные в результате совершения преступления, на указанную сумму, получив тем самым возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, полученными преступным путем, произведя имитацию происхождения преступного дохода из легальных источников. Полученными денежными средствами, которым в результате совершенных финансовых операций был придан правомерный вид, ФИО4 впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 вину в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора, признали полностью, отказались от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, показав, что полностью подтверждают показания, данные ими на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых.

В этой связи судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания подсудимых, данные ими в ходе досудебного производства.

Так, согласно показаниям ФИО4 примерно 10 октября 2023 года ему в мессенджере «Telegram» («Телеграм») написал неизвестный мужчина с именем пользователя 

<

данные изъяты>) под логином 

<

данные изъяты>, который представился как 

<

данные изъяты>, предложил ему работу варщика наркотических средств и сообщил, что на данную работу он может пригласить своего знакомого. Об этом он сказал своему знакомому ФИО5, который дал свое согласие, и они сообщили эту информацию 

<

данные изъяты>. Сразу после этого 

<

данные изъяты> им объяснил, что в их обязанности будет входить: приобретение частного дома на территории Саратовской области; оборудование на территории данного дома лаборатории, в которой им будет необходимо производить наркотические средства; получение веществ, необходимых для производства наркотического средства, выполнение указаний 

<

данные изъяты> по оборудованию лаборатории, производству наркотических средств и дальнейшему сбыту наркотических средств. При этом оплата за произведенное наркотическое средство им будет перечисляться в биткоинах. Выполняя указания неизвестного им лица по имени 

<

данные изъяты>, на предоставленные им же деньги, они вместе с ФИО6 приобрели дом в 

<

адрес>, где в надворной постройке оборудовали лабораторию по производству наркотических средств. При этом часть оборудования они закупили сами, а часть им предоставило неизвестное лицо по имени 

<

данные изъяты>, в том числе и прекурсоры через тайниковые закладки, находящиеся в разных городах. В целях конспирации они также арендовали гараж в Заводском районе Саратова, где складировали прекурсоры. Оборудовав лабораторию, он вместе с ФИО6 в период с 11 по 18 января 2024 года, под непосредственным руководством неизвестного лица по имени 

<

данные изъяты>, которое давало им указания по телефону посредством различных мессенджеров, произвели наркотическое средство, а также раствор, содержащий наркотическое средство, которое в дальнейшем они должны были упаковать и разложить по тайниковым заладкам на территории Саратовской области. За изготовленное наркотическое средство неизвестное лицо перевело ему оплату в виде «биткоинов», которые он в период с 15 по 17 января 2024 года посредством различных приложений перевел в рубли и вывел на банковскую карту бабушки своей супруги ФИО9 - ФИО11, которая была в пользовании жены. После их задержания 18 января 2024 года все наркотические средства, смеси, прекурсоры и лабораторное оборудование были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д. 118-138, 144-157, т. 4 л.д. 62-71, 198-203). 

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступлений сообщил ФИО5 в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердив при этом, что он совместно с ФИО4 в период с 11 по 18 января 2024 года в оборудованной ими лаборатории в надворной постройке, расположенной во дворе 

<

адрес>, произвели наркотическое средство, которое в дальнейшем должны были разложить по тайниковым закладкам, но 18 января 2024 года были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 176-194, 200-211, т. 4 л.д. 81-87, 219-224).

Таким образом, в ходе досудебного производства подсудимые последовательно изобличали себя и друг друга в непосредственном участии в совершенных преступлениях. 

Эти взаимоуличающие показания подсудимых суд признает достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, лишены каких-либо противоречий и подтверждаются другими доказательствами в своей совокупности достаточными для разрешения дела. 

Так, свидетель ФИО31., состоящий в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Саратовской области, сообщил суду, что в январе 2024 года в отдел поступила оперативная информация о причастности ряда лиц к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения комплекса ОРМ было установлено, что руководитель, зарегистрированный в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») с именем пользователя 

<

данные изъяты> под логином 

<

данные изъяты> и в интернет-мессенджере «Signal» («Сигнал») под именем пользователя 

<

данные изъяты> с целью увеличения объема незаконно сбываемых наркотических средств решил на территории Саратовской области оборудовать подпольную нарколабораторию и в состав организованной группы в качестве «варщиков» привлек ФИО4 и ФИО5, которые по указанию руководителя приобрели дом в 

<

адрес>, где в помещении надворной постройки оборудовали лабораторию по производству синтетического наркотического средства. В ходе дальнейших ОРМ была получена информация о том, что ФИО4 и ФИО5 18 января 2024 года планировали по указанию руководителя осуществить сбыт синтетических наркотических средств, произведенных ими в подпольной лаборатории, в связи с чем руководством УНК ГУ МВД России по Саратовской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по указанному адресу, в ходе которого 18 января 2024 года незаконная деятельность ФИО4 и ФИО5 была пресечена и в ходе последующего осмотра по указанному адресу в надворных постройках были обнаружены наркотические средства, а также химические вещества и оборудование, необходимые для производства наркотиков. После этого был проведен личный досмотр ФИО4 и ФИО5 

О проведении оперативного мероприятия и его результатах ФИО12 было сообщено в рапортах (т.1 л.д.58, 60-61).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, являющихся оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области, которые дали аналогичные показания (т.3 л.д.225-226, 227-230, 231-232, 233-234, 235-236, 237-238).

Из показаний свидетеля ФИО19, состоящего в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Саратовской области, оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проводил обыск в квартире ФИО9, в ходе которого были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, а также договоры купли-продажи дома, земельного участка и выписки из ЕГРН на дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.239-240).

Свидетель ФИО20 сообщил, что в декабре 2023 года он через сайт объявлений сдал в аренду принадлежащий ему гараж, расположенный в Заводском районе г.Саратова в ГК «Транспортник» ФИО4, с которым был мужчина по имени Муса. В январе 2024 года, когда пришло время оплаты аренды гаража, он позвонил по одному из номеров, указанных в договоре, ему ответила жена ФИО4 и сказала, что тот задержан сотрудниками полиции (т.4 л.д. 132-134).

Свидетель ФИО9, чьи показания были предметом исследования судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в октябре 2023 года её муж ФИО4 совместно со своим знакомым ФИО5 приобрели дом с земельным участком в Саратовской области, который оформили на её имя, так как у мужа было много долгов, а ФИО6 не является гражданином РФ. В период с 04 по 18 января 2024 года, когда ФИО4 и ФИО6 находились в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе одного из телефонных разговоров ФИО4 стал у нее интересоваться про индикаторы щелочи, после чего она стала расспрашивать его для чего ему это необходимо, на что ФИО4 ей пояснил, что он с ФИО6 решил заняться изготовлением БАДов. Так как у нее и ФИО4 имелись не оплаченные кредиты, она примерно в январе 2020 года взяла в пользование у своей бабушки ФИО10 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которой они с мужем пользовались совместно. Когда ФИО4 с ФИО6 находился в Саратовской области, то он на банковскую карту ФИО10 переводил денежные средства, полученные им за изготовление БАДов и ФИО4 просил ее, чтобы она часть денег переводила на банковскую карту, принадлежащую ФИО6. Также ФИО4 разрешал ей брать часть принадлежащих ему денежных средств, полученных от неизвестного лица за изготовление БАДов, которые она тратила на содержание семьи (т.2 л.д. 79-82, т. 3 л.д. 185-191, т. 4 л.д. 138-141).

Вышеизложенные доказательства о совершении ФИО4 и ФИО5 преступлений, указанных в описательной части приговора, объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протоколу от 18 января 2024 года в ходе осмотра надворной постройки и жилища ФИО4 и ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществлялось производство наркотических средств, были обнаружены и изъяты оборудование и предметы, необходимые для их производства, средства индивидуальной защиты, наркотические средства, мобильные телефоны, банковская карта, рукописные записи (т.1 л.д. 14-37).

В ходе проведенного обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> была изъята банковская карта на имя ФИО10, на которую подсудимый ФИО4 перевел легализованные денежные средства, полученные за изготовление наркотических средств, а также договоры купли-продажи и выписки из ЕГРН на дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 и ФИО5 осуществлялось незаконное производство наркотического средства (т.2 л.д.75-78).

Изъятые в ходе осмотров и обыска наркотические средства и предметы были осмотрены (т.2 л.д. 89-97, 115-201, т.3 л.д.1-35, т.4 л.д.1-57), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 98-99, т.3 л.д. 37-61, т.4 л.д.58-59) и в последующем направлены на экспертизы.

Согласно справкам об исследовании № 203 и №204 от 19.01.2024 представленные на исследование вещества, массой 3726,3 г и суммарной массой 70637,6 г, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции 18 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО4 и ФИО5, в надворной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 40, 43-44).

Как следует из заключения эксперта №137 от 25.01.2024 представленное на экспертизу вещество (объекты №1-4), изъятое 18.01.2024 в ходе осмотра места происшествия в надворной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суммарной массой 74361,2 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства Nметилэфедрон (т. 1 л.д. 228-232).

По заключению эксперта № 155 от 27.02.2024 представленное на экспертизу вещество (объект № 2) из емкости, массой 441,4 г, обнаруженное и изъятое 18.01.2024 в ходе осмотра места происшествия в надворной постройке, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства Nметилэфедрон. Предоставленная на экспертизу жидкость в канистрах (объекты №№ 5-37), массой 594440 г, является раствором, в состав которого входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства Nметилэфедрон. Суммарная масса сухого остатка объектов № 5-37 после высушивания до постоянной массы составила 61754,4 г. 

Кроме того, в представленной на экспертизу жидкости в канистрах (объекты №№ 5-37) обнаружены следующие вещества: ацетон и этилацетат (объекты №№ 5,6, 13), этилацетат и пирролидин (объекты №№ 7, 9, 14, 19, 25, 26), прекурсор 2-бром-фенилпентан-1-он, ацетон и этилацетат (объекты №№ 8, 10-12, 15-17, 20-24, 27-30, 32-37), ацетон этилацетат и пирролидин (объект № 18), прекурсор 2-бром-фенилпентан-1-он, этилацетат и пирролидин (объект № 31), прекурсор соляная кислота концентрацией более 15% массой 314120 г (объекты №№38-52), прекурсор Ацетон (2-пропанон) концентрацией более 60%. массой 1490560 г (объекты №№ 53-128), этилацетат (объекты №№ 129-161), пирролидин (объекты №№ 162-177) (т. 1 л.д. 240-250).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО21 подтвердил выводы, изложенные в заключение экспертизы №155 от 27.02.2024, показав также, что представленные на экспертизу жидкости не являются ядовитым веществом.

Из заключения эксперта № 669 от 27.03.2024 следует, что сухой остаток жидкости (растворов) в канистрах (объекты №№5-37), обнаруженных и изъятых 18.01.2024 в ходе осмотра места происшествия в надворной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суммарной массой после высушивания до постоянной массы 61754,4 г, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства Nметилэфедрон. Данное наркотическое средство могло быть получено из компонентов, изъятых при осмотре места происшествия способом, указанным в допросах обвиняемых ФИО4 и ФИО5 (т. 3 л.д. 145-151).

В ходе личного досмотра у ФИО4 и у ФИО5 19.02.2024 были отобраны образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 62-65, 66-69).

Согласно заключению эксперта № 161/162/163 от 21.02.2024 на внутренней поверхности респиратора №2, перчатках фиолетового цвета №№ 3,4, перчатке оранжевого цвета № 7, изъятых 18.01.2024 в ходе осмотра места происшествия в надворной постройке, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала ФИО4 и ФИО5 На внутренней поверхности респиратора №1 обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО4 На поверхностях двух пластиковых ковшей, воронки красного цвета вакуумного компрессора, фильтра, фрагмента трубы, двух весов, вакуумного упаковщика, щетки, одного полимерного шланга, двух обогревателей белого цвета, обнаружены следы наркотического средства PVP — производное наркотического средства Nметилэфедрон (т. 2 л.д. 7-23).

Из выводов экспертизы № 819 от 27.03.2024 следует, что рукописные записи, расположенные на лицевой стороне листа № 1 и на оборотной стороне листа № 3 тетради, обнаруженной и изъятой 18.01.2024 в ходе осмотра места происшествия выполнены ФИО5, а рукописные записи, расположенные на оборотных сторонах листов № 1, № 2 тетради, на которых имеются заметки о расходовании денежных средств, выполнены ФИО4 (т. 3 л.д. 168-172).

При осмотре телефона «Xiaomi» модели «Redmi 12C» с абонентским номером телефона №, изъятого 18 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружен мессенджер «Telegram» («Телеграм»), в котором ФИО4 зарегистрирован с именем пользователя 

<

данные изъяты>» с абонентским номером телефона № под логином 

<

данные изъяты>. В мессенджере «Telegram» («Телеграм») имеется переписка ФИО4 с лицом, зарегистрированным с именем пользователя 

<

данные изъяты> под логином 

<

данные изъяты> в которой в период с 10 по 30 октября 2023 года лицо с именем пользователя 

<

данные изъяты> дает указание ФИО4 и ФИО7 на покупку частного дома на территории Саратовской области, с целью дальнейшего производства наркотического средства, а также сообщает место тайника, через который передает денежные средства на приобретение данного дома. Далее лицо с именем пользователя 

<

данные изъяты> в период с 31 октября 2023 года по 10 января 2024 года ведет переписку с ФИО4 и ФИО5, в которой дает подробные указания и инструкции об оборудовании лаборатории в надворной постройке для производства наркотического средства, в которой в дальнейшем в период с 11 января 2024 года по 18 января 2024 года последние произвели наркотическое средство в особо крупном размере. Также в данной переписке обсуждается информация о выплате вознаграждения за произведенное наркотическое средство. В ходе просмотра информации в мессенджере «Signal» («Сигнал») обнаружена переписка ФИО4 с лицом, зарегистрированным под именем пользователя 

<

данные изъяты>, где последний в период с 11 по 16 января 2024 года отправляет ФИО4 и ФИО7 сообщения, содержащие подробные инструкции по производству наркотического средства и видеозаписи процессов производства наркотического средства для наглядного изучения, и дает указания последовательности действий для совершения химических реакций. ФИО4 отправляет данному лицу фотографии, на которых зафиксирована проделанная работа по оборудованию лаборатории, а также фотографии с изображением гаража, расположенного в Заводском районе г. Саратова, который ФИО4 и ФИО5 арендовали для хранения химических веществ и реактивов.

При осмотре мобильного телефон марки «Xiaomi» модели «POCO X5 Pro 5G», изъятого при осмотре места происшествия по адресу 

<

адрес>, в приложении «Галерея» имеются фотографии и видео файлы с изображением одной из комнат лаборатории, где ФИО4 и ФИО5 осуществляли производство наркотического средства, а также фотографии, на которых изображено готовое к дальнейшему сбыту наркотическое средство. Кроме того, в данном телефоне в мессенджере «WhatsApp» («Ватсап») имеется переписка между ФИО4 и его супругой ФИО9, в которой обсуждается поступление денежных средств на счет, находящийся в пользовании ФИО23 в сумме 101 300 рублей в период с 11 по 18 января 2024 года в качестве оплаты за произведенное ФИО4 и ФИО5 наркотическое средство (т.2 л.д.115-201).

В ходе судебного следствия исследовалась стенограмма телефонных переговоров между ФИО4 и ФИО9, в которой они ведут речь о том, что ФИО4 в приобретенном доме в Саратовской области совместно с ФИО5 производят БАДы, за которые заказчик перечисляет им денежные средства (т. 3 л.д. 121-131, т. 4 л.д. 58-59).

Как следует из протоколов осмотра предметов, был осмотрен диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на ФИО4, ФИО5 и ФИО1. В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по счету №, привязанному к банковской карте № открытому в ПАО «Сбербанк» на ФИО1, установлено, что 15 января 2024 года в 18 часов 58 минут на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 101 300 рублей и 17 января 2024 года в 23 часа 12 минут - в сумме 78 160 рублей, которые ФИО4 получил от иного лица, зарегистрированного в мессенджере 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты> под логином 

<

данные изъяты> в виде «биткоинов» за произведенное наркотическое средство (т. 4 л.д. 1-57, 105-106).

Также был осмотрен диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на ФИО2, со счета которого 15 января 2024 года на счет банковской карты, открытой на имя ФИО10 были переведены денежные средства в сумме 101 300 рублей и по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на ФИО3, со счета которого 17 января 2024 года на счет банковской карты, открытой на имя ФИО10 были переведены денежные средства в сумме 78160 рублей (т. 4 л.д. 233-235, 236).

В ходе следственного эксперимента, проведенного 07 мая 2024 года, установлено, что, используя мониторинг обменных пунктов под названием «BESTCHANGE» («БестЧенж») ФИО4 осуществлял конвертацию крипто валюты «биткоин», полученной им в результате совершения преступления, в рубли, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами (т.4 л.д. 72-80).

Вышеприведенные доказательства взаимосвязаны, непротиворечивы. Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Признательные показания подсудимых ФИО4 и ФИО5, данные ими на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, а также показания свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они не содержат существенных противоречий и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с данными в протоколах осмотра, а также с заключениями экспертиз. 

Заключения экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, нет оснований сомневаться в объективности заключений проведенных по делу судебно-химических экспертиз, определивших вид наркотических средств, их точный вес, а также иные значимые обстоятельства, поскольку они основаны на непосредственном исследовании изъятого вещества и научно аргументированы, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, а также Федеральному закону от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». 

Таким образом, анализируя изложенные и исследованные в суде доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что не позднее 10 октября 2023 года иное лицо, решив создать организованную группу для незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере с целью их последующего незаконного сбыта, привлекло в данную группу ФИО4 и ФИО5 Все участники группы были осведомлены о её существовании, и у каждого из них были своя роль и свои обязанности. Их действия были совместными и согласованными на всех этапах преступной деятельности. Для производства наркотических средств, а также в целях конспирации, на предоставленные иным лицом денежные средства ФИО4 и ФИО5 приобрели земельный участок с домом и надворными постройками, в которые завезли лабораторное и специальное оборудование, прекурсоры наркотических средств, химические реактивы, оборудовали лабораторию и в дальнейшем под руководством иного лица произвели наркотическое средство в особо крупном размере.

Обнаружение в хозяйственной постройке на участке по адресу: 

<

адрес> большого количества химических веществ, а также специального оборудования и средств индивидуальной защиты, однозначно и неопровержимо свидетельствует о том, что в данном помещении ФИО4 и ФИО5 осуществлялось незаконное производство наркотических средств.

О наличии в действиях ФИО4 и ФИО5 умысла, направленного на производство наркотических средств в особо крупном размере организованной группой, свидетельствуют не только их показания, в которых они подтвердили тот факт, что им было известно, что они производят, так и исследованные в суде показания свидетелей и заключения проведенных по делу экспертиз.

В соответствии с положением ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Судом установлено, что созданная иным лицом организованная преступная группа, в состав которой входили, в том числе ФИО4 и ФИО5, являлась законспирированной, устойчивой, с распределением функций между её членами. Участники организованной группы действовали с единым прямым умыслом, направленным на незаконное производство наркотических средств с целью дальнейшего сбыта и незаконного обогащения. При этом деятельность организованной преступной группы планировалась на длительное время, о чем свидетельствует приобретение земельного участка с домом и надворными постройками, закупка прекурсоров, большого количества химических реактивов, упаковочного материала, и в ходе совершения преступления отличалась согласованностью и организованностью действий членов преступной группы.

О совершении подсудимыми преступления в составе организованной группы свидетельствуют наличие постоянных связей между членами группы и тщательное планирование преступления, взаимная осведомленность соучастников об осуществлении преступной деятельности, высокая степень организованности, которая выражалась в распределении обязанностей и согласованности действий соучастников при совершении преступления, соблюдение соучастниками правил конспирации, выполнение каждым из участников группы своих функций, а именно изготовление наркотического средства ФИО4 и ФИО5 и его передача для дальнейшего сбыта через тайниковые закладки с использованием сети «Интернет».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых ФИО4 и ФИО5 квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой».

Таким образом, в суде бесспорно установлено, что ФИО4 и ФИО5 совершены в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение наркотического средства N-метилэфедрона с использованием специального химического и лабораторного оборудования, в приспособленном для этих целей помещении. 

Учитывая, что у подсудимых было изъято вышеуказанное наркотическое средство общей массой 136559,7 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 является особо крупным размером, суд находит доказанным наличие в действиях подсудимых по данному эпизоду квалифицирующего признака «в особо крупном размере».

Таким образом, действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 по эпизоду, связанному с производством наркотических средств, суд квалифицирует по ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере. 

За выполненную работу по незаконному изготовлению наркотического средства ФИО4 и ФИО5 иным лицом было выплачено вознаграждение, которое ФИО4 в период с 15 по 17 января 2024 года легализовал, а именно путем совершения финансовых операций придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами.

Приходя к выводу о виновности ФИО4 в легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, суд руководствуется положениями п.п. 6, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 года №32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества заведомо добытого преступным путем», в соответствии с которыми под финансовыми операциями для целей ст.ст. 174, 174.1 УК РФ понимаются любые операции с денежными средствами, в том числе наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.

При этом по смыслу закона указанные финансовые операции заведомо для виновного маскируют связь легализуемых денежных средств с преступным источником их происхождения.

Цель придания правомерного вида по владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными преступным путем, может проявляться в совершении финансовых операций по обналичиванию денежных средств, приобретенных преступным путем, в том числе с использованием электронных средств платежа, а также счетов физических лиц, не осведомленных о преступном происхождении соответствующих денежных средств.

Судом установлено, что за свою преступную деятельность, связанную с производством наркотических средств, ФИО4 получил вознаграждение в виде криптовалюты «биткоин» на виртуальный биткоин-кошелек, привязанный к созданному ФИО4 аккаунту. Используя банковские технологии, позволяющие избежать процедуру банковского контроля и исключить возможность идентификации его и лиц, совершающих операции, находясь на территории Саратовской области, ФИО4 преобразовал (конвертировал) виртуальные активы – криптовалюту «биткоин» в денежные средства – рубли и с целью придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению данными денежными средствами, совершил финансовые операции по переводу денежных средств в размере 179460 рублей с виртуального счета, на банковскую карту, открытую на имя бабушки своей супруги ФИО9 – ФИО10, не осведомленную о преступном происхождении денежных средств, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, избранный ФИО4 способ получения денежных средств путем проведения последовательных финансовых и банковских операций, а именно: зачисление денежных средств на подконтрльный виртуальный счет – криптовалюту «биткоин», дальнейшее её конвертирование через различные виртуальные обменники в рубли, перевод денежных средств на банковскую карту, зарегистрированную на другое лицо, и дальнейшее их использование по своему усмотрению свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО4 цели легализовать денежные средства. 

При этом суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного ФИО4 обвинения указания на совершение других сделок с иным имуществом, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО4 совершались именно финансовые операции с денежными средствами для их легализации.

Таким образом, чуд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого ФИО4 по эпизоду легализации по ч.1 ст.174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Психическое состояние подсудимых судом проверено. 

В соответствии с заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз с привлечением врача-нарколога от 26 апреля 2024 года №539 и №540 ФИО4 и ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали ими в момент совершения инкриминируемых им деяний. Они могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т.2 л.д. 33, 39-40).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает ФИО4 и ФИО5 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе состояние здоровья каждого из них, состояние здоровья их близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни семьи, а также, с учётом требований ст. 67 УК РФ, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений и значение этого участия для достижения цели преступлений.

Подсудимый ФИО5 заявил о наличии у него на иждивении детей 

<

дата> г.р. и 

<

дата> г.р. У подсудимого ФИО4 также имеются на иждивении дети 

<

дата> г.р. и 

<

дата> г.р.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО4 и ФИО5 давали признательные показания, изобличали друг друга и других соучастников преступления. 

Поэтому, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 и ФИО5, суд признает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у каждого из виновных, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО5, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные об их личности, суд считает, что их исправление и перевоспитание могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения свободы, отбытие которого в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО4 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.174.1 УК РФ, суд полагает возможным назначить в виде штрафа в пределах санкции статьи.

При этом оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, так как применение данных положений закона в этом случае не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку преступление, совершенное ФИО4 и ФИО5, направлено против здоровья населения и общественной нравственности

Принимая во внимание все данные о личности подсудимых ФИО4 и ФИО5, их имущественное положение, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательно наказание ФИО4 суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по принципу полного сложения наказаний.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, суд, учитывая сведения об их личности, характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, считает необходимым оставить существующую меру пресечения, так как в случае ее изменения на иную, не связанную с заключением под стражу, ФИО4 и ФИО5 могут скрыться от правосудия.

Учитывая, что в материалах уголовного дела имеются сведения о фактическом задержании ФИО4 и ФИО5 18 января 2024 года, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время их содержания под стражей с 18 января 2024 года, то есть со дня его фактического задержания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, оформленные на ФИО9, приобретен на деньги, предоставленные ФИО4 и ФИО5 иным лицом, являющимся организатором преступной группы, с целью оборудования там лаборатории для производства наркотических средств и использовался ими именно для этих целей, то есть являлся средством совершения преступления, то суд в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ обращает дом с земельным участком в доход государства. 

Аналогичным образом суд поступает с автомобилем марки «ДЭУ» модели «Эсперо» регистрационный знак № рус, оформленном на ФИО24, на котором подсудимые перевозили препараты, необходимые для производства наркотического средства. 

Разрешая вопрос о конфискации дома с земельным участком, оформленных на супругу ФИО4 – ФИО9 и автомобиля, оформленного на мать ФИО4 – ФИО24, суд также учитывает, что дом не использовался ФИО9 для проживания, а автомашиной никогда не пользовалась ФИО24

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1 и ч.1 ст. 174.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет;

- по ч.1 ст. 174.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотрренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 и ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 и ФИО5 под стражей с 18 января 2024 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дом общей площадью 113,6 кв.м. с земельным участком общей площадью 543 кв.м по адресу: 

<

адрес>, оформленные на ФИО9, автомобиль марки «ДЭУ» модели «Эсперо» регистрационный знак №, оформленный на ФИО24, конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный на дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки «ДЭУ» модели «Эсперо» регистрационный знак №, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по Саратовской области, оставить по месту их хранения до вступления в законную силу решения по уголовному делу в отношении иных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, также в указанный срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.С. Вехов