Дело № 1-295/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «23» июля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Деминой О.Я., 

подсудимого ФИО1,

<

данные изъяты>, 

защитника Хоменко Г.Л., представившего ордер № от 17.07.2019г.,

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 мая 2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, являющегося подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Московского района города Калининграда от 19.11.2018 года, вступившим в законную силу 30.11.2018 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, 20.05.2019 года не позднее 22.10 часов, находясь у 

<

адрес>, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, стал управлять данным автомобилем, а именно, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля стал передвигаться на нем по улицам 

<

адрес>.

В тот момент, когда ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, передвигался на указанном автомобиле по проезжей части у 

<

адрес>, его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, который 20.05.2019 года около 22 часов 10 минут в указанном месте остановил и задержал ФИО1 После чего, 20.05..2019 года около 22 часов 34 минут сотрудником ГИБДД, в виду наличия у ФИО1 признаков опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного при помощи технического средства измерения — алкотектора, на что ФИО1 согласился. В результате проведенного освидетельствования, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения — 1,120 мг/л абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которого он согласился, тем самым, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения липом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения липом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований ст.ст. 61, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая назначение ему иного, более мягкого наказания при указанных обстоятельствах невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде обязательных работ в количестве 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: