дело № 1- 73/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Троицк 04 февраля 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при помощнике ФИО1, 

с участием прокурора Мулюкиной О.В., 

подсудимого ФИО2

адвоката Чигановой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11.11.2019 года, в утреннее время, находился в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> в г.Троицке Челябинской области, где у него возник умысел на тайное хищение имущества ФИО4, с незаконным проникновением в жилище последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому № по 

<

адрес> в г.Троицке Челябинской области. Во исполнения своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, подошел к двери веранды вышеуказанного дома, с силой толкнул плечом правой руки входную дверь, тем самым сломав врезной замок, отчего она, открылась, после чего незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, являющегося жилищем Потерпевший №1 Находясь в кухне 

<

адрес> в г.Троицке Челябинской области, подошел к холодильнику, открыл дверцу и достал из него одну банку консервированной красной фасоли марки «Heinz», массой 400 грамм, одну банку «Сельди тихоокеанской натуральной с добавлением масла», массой 250 грамм, одну упаковку котлет из свинины, весом 1 кг., 20 штук куриных яиц, после чего сложив вышеуказанные продукты питания в алюминиевый бак, весом 3,5 килограмма, находящийся в кухне вышеуказанного домовладения, вынес его из дома. Таким образом ФИО2 тайно похитил личное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: алюминиевый бак, весом 3,5 килограмма, стоимостью 250 рублей, 20 штук куриных яиц, стоимостью 75 рублей за 10 штук, на сумму 150 рублей, одну упаковку котлет из свинины, весом 1 кг., стоимостью 300 рублей, одну банку консервированной красной фасоли марки «Heinz», массой 400 грамм, стоимостью 100 рублей, одну - банку «Сельди тихоокеанской натуральной с добавлением масла», массой 250 грамм, стоимостью 100 рублей, а всего ФИО2 тайно похитил личное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 900 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 900 рублей.

В результате кражи, совершенной ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, а так же потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении (т.2 л.д.14), не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 не судим, полное признание им своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, что выражается в её признательной позиции в ходе дачи показаний, удовлетворительную характеристику, возмещение ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевшего который не настаивал на строгом наказании подсудимого, наличие на иждивении престарелой матери. 

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд не установил, что такое состояние, способствовало совершению им преступления.

С учетом личности ФИО2 и характера совершенного им преступления, при совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным применить при назначении наказания ФИО2 правила ст.73 УК РФ, а также правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, также суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

С учетом личности ФИО2,характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один год шесть месяцев и обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности хранения вещественных доказательств по уголовному делу, продуктов питания, металлического врезного замка, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Судья: Воронкин С.В.