Дело № 12-108/2025

УИД 75RS0027-01-2025-001537-86

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г. Шилка 28 октября 2025 г.

Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края Бородин А.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «СибКарго 55» на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 от 02.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 18810575251002007780 по делу об административном правонарушении от 02.10.2025, вынесенным начальником отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 ООО «СибКарго 55» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «СибКарго 55» Ви В.В. обратился в суд с жалобой, которую мотивировал тем, что водитель транспортного средства совершил выезд на встречную полосу не с целью обгона, а с целью объезда разбитого дорожного покрытия. 

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Директор ООО «СибКарго 55» в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом. 

Также в судебное заседание не явилось должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление об административном правонарушении, извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Суд на основании п. 2,4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ООО «СибКарго 55» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явились изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что 19 сентября 2025 года в 04:08:57 на 198 км + 150 м ФАД "Р-397 «Амур»" водитель транспортного средства "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROR", государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником (владельцем) которого является ООО «СибКарго 55», в нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "СКАТ", заводской номер 1811164, свидетельство о поверке N С-ДРП/20-07-2025/449451937, действительное до 19 июля 2027 года включительно.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом 02 октября 2025 года постановления о привлечении ООО «СибКарго 55» к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о совершении маневра объезда препятствия объективного подтверждения в материалах дела не имеет, доказательств объезда препятствия заявителем не представлено (таковыми могут быть запись видеорегистратора, свидетельские показания и др.).

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ООО «СибКарго 55» состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену постановления, в жалобе не приведено.

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

ООО «СибКарго 55» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Административное наказание назначено ООО «СибКарго 55» в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «СибКарго 55» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 от 02.10.2025 в отношении ООО «СибКарго 55»по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Н. Бородин