Дело №1-80/2020

УИД 62RS0017-01-2020-000848-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

г.Новомичуринск "23" октября 2020 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе 

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Пронского района Исаковой О.А., следователя Михайловского МСО СУ СК России по Рязанской области Б.А.В., подозреваемой ФИО1, защитника - адвоката Абдурахманова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев ходатайство следователя Михайловского МСО СУ СК России по Рязанской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.294 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

в Пронский районный суд поступило ходатайство следователя Михайловского МСО СУ СК России по Рязанской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.294 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованное тем, что приказом начальника УМВД России по Рязанской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность следователя следственного отдела МВД России по 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., где и осуществлял службу в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. В соответствии с ч.2 ст.38 УПК РФ следователь уполномочен:

2) принимать уголовное дело к своему производству;

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Приказом начальника УМВД России по Рязанской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска отдела МВД России по 

<

данные изъяты>, где и осуществлял службу в ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника УМВД России по Рязанской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 назначен на должность старшего эксперта экспертно-криминалистического отделения отдела МВД России по 

<

данные изъяты>, где и осуществлял службу в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по факту кражи автомобиля марки «LadaLargus» с государственным регистрационным знаком № по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что похищенное транспортное средство находится в гараже №, расположенном в 4 проезде по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, в производстве которого находилось уголовное дело, в соответствии со ст.182 УПК РФ вынесено постановление о производстве обыска с целью изъятия похищенного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут оперуполномоченный ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №4 старший оперуполномоченный ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, старший эксперт ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 и следователь СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, в производстве которого находилось уголовное дело, с целью проведения следственного действия - обыска проследовали к гаражу №, расположенному в 4 проезде по 

<

адрес>. Так же с сотрудниками полиции были представители ООО «Регион Лизинг» Т.Ю.В. и К.М.Ю.

Далее к указанному гаражу приехал его собственник П.С.В., которому сотрудники полиции Потерпевший №4 Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего сотрудник полиции Потерпевший №2 предъявил для ознакомления П.С.В. постановление, дающее основание на проведение обыска в помещение его гаража. П.С.В. с указанным постановлением был ознакомлен, после чего, открыв ворота, предоставил доступ к своему гаражу, при этом пояснил, что автомобиль марки «LadaLargus» с государственным регистрационным знаком № принадлежит его знакомому М.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в присутствии понятых и П.С.В. приступили к производству обыска. В период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 28 минут к гаражу №, расположенному 

<

адрес>, подошли М.В.В. и его сожительница ФИО1 со своим малолетним ребенком. ФИО1 сразу же начала высказывать претензии в адрес находящихся около него сотрудников полиции Потерпевший №4., Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2., о якобы их незаконных действиях. Указанные сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили ей и М.В.В. свои служебные удостоверения, пояснив, что проводят следственное действие в ходе расследования уголовного дела - обыск, с целью изъятия автомобиля марки «LadaLargus» с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут у ФИО1, находящейся в гараже №, расположенного в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование осуществлению предварительного расследования, то есть, она решила вмешаться в проведение следственного действия - обыска, с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию по уголовному делу путем разбрызгивания перцового газа из находящегося в кармане одетой на ней брюк газового баллончика, тем самым помещать сотрудникам полиции изъять автомобиль марки «LadaLargus» с государственным регистрационным знаком №.

Осуществляя задуманное, незамедлительно, то есть в период времени между 19 часами 20 минут и 19 часами 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении гаража №, расположенного в 

<

адрес>, осознававшая законность действий сотрудников полиции: следователя Потерпевший №2 и участвующих в следственном действии Потерпевший №1 и Потерпевший №3, желая вмешаться в проведение следственного действия - обыска, с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию по уголовному делу, достала находящийся в ее одежде газовый баллончик с перцовым газом и умышленно распылила газ на проводящих следственное действие - обыск следователя Потерпевший №2 и участвующих в следственном действии Потерпевший №3 и Потерпевший №1 В 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ проведение следственного действия - обыска было приостановлено в связи с распылением ФИО1 перцового газа и причинением физической боли сотрудникам полиции. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 физическую боль и моральный вред. Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении воспрепятствования осуществлению предварительного расследования, то есть вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, а также в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, загладила причиненный преступлениями вред, ранее не судима, впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ она может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ч.1 ст.24 УПК РФ, в настоящее время не имеется.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 обоснованность подозрения не оспаривала, подтвердила своё согласие на прекращение уголовного дела, просила прекратить уголовное дело в отношении неё с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании защитник Абдурахманов А.С. просил прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, поскольку ФИО1 полностью загладила причинённый вред.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 не явились, обратились с заявлениями, в которых против прекращения уголовного дела не возражали.

Старший помощник прокурора Пронского района Исакова О.А. считает возможным прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Ходатайство следователя внесено с согласия руководителя Михайловского МСО СУ СК России по Рязанской области.

В представленных следователем в обоснование заявленного ходатайства материалах, а именно: показаниях потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.220-227, т.2 л.д.106-108, 123-126), потерпевшего Потерпевший №3 (т.1 л.д.242-247, т.2 л.д.130-132), потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.210-216), потерпевшего Потерпевший №4 (т.1 л.д.321-238, т.2 л.д.110-112), П.А.С. (т.2 л.д.6-9, 22-26), Т.Ю.В. (т.2 л.д.16-21), К.М.Ю. (т.2 л.д.10-15), Т.А.А. (т.2 л.д.27-32), подозреваемой ФИО1 (т.2 л.д.134-136), протоколе осмотра баллончика (т.2 л.д.54), протоколе выемки баллончика (т.2 л.д.47-53), иных письменных документов, имеются сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявлением потерпевших Потерпевший №1 (т.2 л.д.127), потерпевшего Потерпевший №3 (т.2 л.д.133), потерпевшего Потерпевший №2 (т.2 л.д.120), потерпевшего Потерпевший №4т.2 л.д.113) подтверждается, что подозреваемая полностью загладила причинённый им вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд считает, что уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ следует прекратить. 

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом материального положения ФИО1, наличия малолетнего ребёнка и возможности получения дохода, суд считает, что ей необходимо назначить судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей и установить срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, - 2 месяца с момента вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.294 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Установить ФИО1 срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, - 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшим, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - А.Ю.Говорухин