34RS0017-01-2025-000711-45

Дело № 2-571/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 14 августа 2025 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко О.В.

при секретаре Непорожневе А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа – Иловлинского района Волгоградской области об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариальных действий и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа – Иловлинского района Волгоградской области об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариальных действий и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его двоюродный дед ФИО2, который при жизни составил в его пользу завещание, удостоверенное нотариусом Иловлинского района Волгоградской области ФИО3 В завещании указано, что все свое имущество ФИО2 завещает племяннику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

25 декабря 2024 года он обратился к нотариусу Иловлинского района Волгоградской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию. Также с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратилась ФИО5

На основании постановления нотариуса ФИО4 от 10 июня 2025 года ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию, в связи с тем, что им не был доказан факт того, что он является племенником ФИО2

Считает отказ нотариуса в совершении нотариального действия незаконным, поскольку он предъявил все документы, подтверждающие родственные отношения между ним и наследодателем; иной племянник с такими же Ф.И.О. и датой рождения с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу не обращался. При этом факт родственных отношений между наследником и наследодателем подлежит выяснению в обязательном порядке при наследовании по закону. В завещании, составленным ФИО2, четко указаны все необходимые данные лица, которому он завещает свое имущество, которые соответствуют данным документа, удостоверяющего личность, и разночтение в указании которых отсутствует.

По этим основаниям просит признать незаконным постановление нотариуса Иловлинского района Волгоградской области ФИО4 от 10 июня 2025 года об отказе в совершении нотариального действия; обязать нотариуса Иловлинского района Волгоградской области ФИО4 выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик –нотариус Иловлинского района Волгоградской области ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо – нотариус ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действия должностным лицом.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации (далее - Основы) о нотариате нотариальная деятельность в Российской Федерации является особым видом юридической деятельности, которая осуществляется от имени государства, носит публично-правовой характер и связана с защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В силу ст. 48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ;

отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;

не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Нотариус вправе отказать в совершении любого из нотариальных действий, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 7.1 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", при наличии достаточных оснований полагать, что совершение такого нотариального действия может быть использовано в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 января 2011 года ФИО2 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Иловлинского района Волгоградской области ФИО3, в соответствии с которым ФИО2 все свое имущество завещает племяннику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из содержания завещания, личность завещателя была установлена, дееспособность проверена. Завещание подписано ФИО2 собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.

ФИО1 обратился к нотариусу Иловлинского района Волгоградской области ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № 38895126-92/2024 к имуществу ФИО2

10 июня 2025 года нотариусом ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, поскольку не представлено документов, подтверждающих, что ФИО1 является племянником ФИО2, в связи с чем нотариус не может в бесспорном порядке установить факт их родственных отношений, и то, что надлежащим наследником в завещании является гражданин ФИО1

В силу ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1121 Гражданского кодекса завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Статьей 1124 Гражданского кодекса РФ установлены обязательные требования к форме и содержанию завещания, в частности

завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса) (ч.1).

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным (ч.3).

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса (ч.4).

Суд не может согласиться с доводами нотариуса, изложенными в письменном возражении на иск, о том, что отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу обусловлен выполнением им требований статьи 1132 Гражданского кодекса РФ и положений п.11.7, п.11.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19). 

В силу ст. 1132 Гражданского кодекса РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Однако нотариусом положения абзаца второго указанной нормы в полной мере не были реализованы. 

Обязанность по обеспечению наиболее полного осуществления предполагаемой воли завещателя нотариусом не исполнена: в частности, при наличии нотариально удостоверенного неотменённого и неизмененного в установленном законом порядке завещания ФИО2 материалы наследственного дела содержат только сведения о ФИО1, являющимся истцом по настоящему спору, и документы, представленные им в подтверждение его родства с наследодателем; данные о том, что у ФИО2 имеются племянники, в том числе с такими же фамилией, именем, отчеством и датой рождения, материалы наследственного дела не содержат.

Проанализировав доказательства, представленные истцом и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что мать истца – ФИО6 приходится двоюродной племянницей ФИО2, соответственно, истец приходится наследодателю двоюродным внуком.

Указанные обстоятельства ФИО6 также подтвердила в судебном заседании, будучи допрошенной в качестве свидетеля, пояснив, что она и ФИО2 проживали по соседству в х. Тары, поддерживали родственные отношения; ввиду того, что у ФИО2 не было своей семьи, они ему помогали по хозяйству; ее сына он считал племянником; иных родственников с такими же фамилией, именем и отчеством у ФИО2 не было.

Согласно п 11.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус производит идентификацию наследника, указанного в завещании, с лицом, претендующим на наследство, путем сопоставления указанных завещателем имени и иных данных наследника с данными заявителя (ст. 19 ГК РФ).

При наличии незначительных расхождений в написании имени граждан в документах органов записи актов гражданского состояния для установления оснований наследования по закону нотариус вправе самостоятельно устанавливать соответствие имен или использовать заключения экспертных филологических, литературоведческих, религиозных организаций о соответствии имен.

Если в завещании указаны родственные или брачные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник не мог представить, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без проверки степени родства или наличия зарегистрированного брака с завещателем.

Согласно п.11.8. нотариус осуществляет толкование завещания наследодателя в соответствии с требованиями ст. 1132 ГК РФ. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. При уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах. Закон не предоставляет нотариусу права использовать для выяснения истинной воли завещателя другие, кроме завещания, документы, например: письма завещателя, его дневники и т.п. 

Вместе с тем, как следует из п.3.1 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров (утв. решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол 03/21) в соответствии с принципом свободы завещания (ст.1119 ГК РФ) завещатель по своему усмотрению вправе завещать имущество любым лицам, не ограничиваясь кругом наследником по закону и их очередностью наследования.

В силу п.3.3 указанных рекомендаций, в завещании рекомендуется указывать следующие сведения о наследниках - физических лицах (за исключением неродившихся наследников) - фамилия, имя, отчество (при наличии) полностью, а также иные идентифицирующие данные по желанию завещателя (например, число, месяц и год рождения, родственные отношения с завещателем). Возможно также указание в завещании места жительства (пребывания) или места работы наследников (п. 11.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав).

Таким образом, указание в завещании на родственные отношения наследника с завещателем относится иным идентифицирующим данным, которые являются факультативными и указываются по желанию завещателя.

При этом суд обращает внимание на то, что оба вышеприведенных документа носят рекомендательный характер и не обладают юридической силой закона.

Проанализировав существо содержащегося в завещании распоряжения наследодателя ФИО2, приняв во внимание буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что воля завещателя была направлена на передачу всего принадлежащего ему ко дню смерти имущества истцу ФИО1

Сомнений в том, что завещание было составлено именно в пользу ФИО1, у суда не имеется, поскольку в завещании правильно указаны фамилия, имя и дата рождения истца. Доказательств существования у ФИО2 иного родственника - ФИО1 с такой же датой рождения, как у истца, суду не представлено. Иного толкования буквальное понимание текста и содержания оспариваемого истцом завещания не допускает.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление нотариуса Иловлинского района Волгоградской области ФИО4 от 10 июня 2025 года № 7 об отказе в совершении нотариального действия.

Обязать нотариуса Иловлинского района Волгоградской области ФИО4 выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года.

Председательствующий О.В. Ревенко